કેવી રીતે મીડિયા મિથ્સ સમાચાર કવરેજ પર્સેપ્શન અસર

સમાચાર માધ્યમોના લોકો ઘણીવાર અસ્પષ્ટ અહેવાલ, રાજકીય પૂર્વગ્રહ માટે અથવા વાર્તાઓનું પ્રમોશન માટે પ્રચાર કરવા માટે હુમલો હેઠળ આવે છે. ઘણીવાર ભૂલો થાય છે ત્યારે, બધી હકીકતો ગણવામાં આવે તે પછી સામાન્ય માધ્યમ પૌરાણિક કથાઓ સામાન્ય રીતે તોડી શકાય છે

પત્રકારો અને તેમના બોસ ઉદારવાદીઓ છે

પત્રકારોને ક્યારેક ઉદાર મીડિયા પૂર્વગ્રહ હોવાનો આરોપ છે. હકીકત એ છે કે, પત્રકારો સામાન્ય રીતે સમુદાયોને પ્રતિબિંબિત કરે છે જેમાં તેઓ કામ કરે છે.

તેઓ કરદાતાઓ, માતાપિતા, અને દરેક વ્યક્તિ જેવા ઘરમાલિક છે ચુસ્ત બજેટ, શેરહોલ્ડરોની અપેક્ષાઓ અને તેમના નિયંત્રણથી બહાર આર્થિક દળો સાથેની મુકાબલો - મીડિયા એક્ઝિક્યુટિવ્સને અન્ય ઉદ્યોગોમાં સમાન મુદ્દાઓ સાથે સામનો કરવો પડ્યો છે.

સમાચાર પત્રકારોએ પરિવર્તનની વાતો તરફ જવાનું કારણ છે કારણ કે પરિવર્તન સમાચાર બરાબર છે. તેથી જ્યારે કોઈ રાજકીય પક્ષના ચુંટાયેલા નેતા સિસ્ટમની સુધારણા કરે છે, જે હેડલાઇન્સ બનાવે છે. જે કોઈ પણ યથાવત્ને ટેકો આપે છે તે કદાચ કવરેજ નહીં મેળવશે. તે ઉદાર પૂર્વગ્રહનો કેસ નથી. યુ.એસ. ટેક્સ કોડ સ્ક્રેપ કરવા માંગતા કન્ઝર્વેટીવ કવરેજ ડ્રો થશે, જેમણે સાર્વત્રિક આરોગ્ય સંભાળને ટેકો આપ્યો હતો.

બધા સમાચાર કવરેજ એક અનૈતિક રાજકીય પૂર્વગ્રહ છે

કેટલાક કેબલ ન્યૂઝ નેટવર્ક રાજકીય સ્લેંટ સાથે સમાચારને આવરી લેવા માટે જાણીતા બન્યા છે. ફોક્સ ન્યુઝ ચૅનલને રૂઢિચુસ્ત તરીકે વ્યાપકપણે જોવામાં આવે છે, જ્યારે હરીફ એમએસએનબીસી સ્પેક્ટ્રમના બીજા ભાગમાં પોઝિશન કરે છે.

રાજકીય દ્રષ્ટિકોણથી સમાચારને આવરી લેવા અંગે અનૈતિક કંઈ નથી, જ્યાં સુધી દર્શકો તે હકીકતથી પરિચિત છે. પ્રેક્ષકો તરફથી આ પ્રેરણા છુપાડવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવે ત્યારે જર્નાલિઝમ નૈતિકતાનો ભંગ થાય છે. તાજેતરના ધ્યાન ટેલિવિઝન સમાચાર કવરેજ પર હોવા છતાં, અખબારોએ પેઢીઓ માટે સંપાદકીય સ્થિતિ મેળવી છે.

સંપાદકીય પૃષ્ઠ પરના રાજકીય હોદ્દા આગળના પાનાં પર બેંક લૂંટના ચોક્કસ રિપોર્ટિંગને અટકાવતા નથી.

દર્શકોએ સમાચાર પ્રસારણ અને સમાચાર ભાષ્ય વચ્ચે ભેદ પાડવો જોઈએ. બિલ ઑ'રિલી અથવા રશેલ મેડડો જેવા વિવેચકો સામાન્ય રીતે તેમના મંતવ્યો વિશે વાત કરવા માટે મુક્ત હોય છે, પરંતુ તેમના શો સીધા સમાચાર પ્રોગ્રામિંગ ગણવામાં આવતા નથી.

પત્રકારોએ સમગ્ર સ્ટોરીને કહો નહીં

ક્યારેક સંપૂર્ણ વાર્તા વિચાર અશક્ય છે. હજુ પણ 9 / 11ના આતંકવાદી હુમલા વિશેના અનુત્તરિત પ્રશ્ન છે, જે સમાચાર કવરેજમાં ઘણા ફેરફારો લાવ્યા . પરંતુ તે કોઈ સમયે પત્રકારને વાર્તામાં છાપવામાં અથવા તે સમયે ઓળખાય છે તે વિશે પ્રસારિત થવાથી રોકી ન શકે. સમાચાર વપરાશકર્તાઓ તાત્કાલિક માહિતીની અપેક્ષા રાખે છે.

સમાચાર પરિસ્થિતિઓ તોડવામાં , કેટલીક માહિતી ખોટી સાબિત થાય છે. તે જીવંત કવરેજ ઉત્પન્ન કરવાની દુર્ભાગ્યપૂર્ણ આડપેદાશ છે કારણ કે ઘટનાઓ પ્રગટ થઈ રહી છે. દર્શકો વિવિધ સ્રોતોમાંથી આવતી કાચી માહિતી જુએ છે - સાક્ષીદારો ખોટી હોઈ શકે છે, નવી શોધાયેલા તથ્યો અને કટોકટીના કાર્યકરોને સામેલ કરવા તપાસને સુધારી શકાય છે, કેટલીકવાર કટોકટીમાં શું થઈ રહ્યું છે તેની સ્પષ્ટ ચિત્ર આપી શકાશે નહીં.

પત્રકારોને ઘણી વખત ફક્ત એક વાર્તા કહેવાની આક્ષેપ કરવામાં આવે છે. આવું ત્યારે થાય છે જ્યારે બીજી બાજુ સાથે જોડાયેલા લોકો વાત કરવાનો ઇનકાર કરે છે.

એક પત્રકારે બીજી બાજુ મેળવવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ, પરંતુ એક વખત પ્રયાસ કરવામાં આવે તે પછી, તેણી સામાન્ય રીતે તેની બાજુમાં આગળ વધે છે.

વોટરગેટ કૌભાંડ પર પાછા વિચારો જો નિક્સન વહીવટી તંત્રે ફક્ત વાત કરવાનો ઇનકાર કરીને વાર્તાને માર્યા હોત, તો રાષ્ટ્રને ક્યારેય ખબર પડશે નહીં કે વ્હાઇટ હાઉસની અંદર શું થઈ રહ્યું છે. વોશિંગ્ટન પોસ્ટ એ "ડીપ થ્રેસ" નામના સ્ત્રોતમાંથી માહિતી પર આધારિત સારી-સંશોધિત, એક બાજુની વાર્તા પ્રસ્તુત કરતી હતી જે સત્ય સાબિત થઈ હતી.

પત્રકારોએ હકીકતો સંવેદનાત્મક

એક અખબારની હેડલાઇન જે "સિટી કાઉન્સિલમાં ટેમ્પર્સ ફ્લેર" વાંચે છે તે "વાહિયાત કાઉન્સિલ તેની નિયમિત સભા" ધરાવે છે તેના કરતા વધુ વાચકોને આકર્ષવા જઈ રહ્યું છે. વાર્તામાં સામેલ લાગણીને સચોટપણે જાણ કરવા સનસનીજન્સી નથી.

જ્યાં પત્રકારો ક્યારેક ઓવરબોર્ડ જાય છે તે વાર્તાના કેન્દ્રસ્થાને લાગણીશીલ હૂક બનાવે છે.

તથ્યો ઝડપથી સૌથી વધુ ફ્લાવરી વિશેષણો દ્વારા બદલવામાં આવે છે જે થિસરસમાં મળી શકે છે.

ટેલિવિઝન સામાન્ય ગુનેગાર છે શા માટે તે વ્યાપક રીતે ઓળખાય છે કે ટેલિવિઝન હૃદય દ્વારા માથા પર પહોંચે છે, પત્રકારોને તેમની વાર્તામાં હત્યાના ભોગ બનનારના રડતા પરિવારના સભ્યોનો સમાવેશ કરવા માટે કૂદકો લગાવવો. જ્યારે તેમના પીડા જોવા માટે અસ્વસ્થતા હોઈ શકે છે, વૈકલ્પિક એક ઠંડી, જર્જરિત આંકડાઓ છે જે હાર્ટબ્રેક બતાવતા નથી કે હિંસા પરિવારો પર છે

વાર્તાઓને "વિશિષ્ટ" કહેવામાં આવે છે જ્યારે તેઓ નથી

અહીં એક લાક્ષણિક દૃશ્ય છે - પ્રમુખ એબીસી, સીબીએસ, અને એનબીસી માટે એક-સાથે-એક મુલાકાતની તક આપે છે. પછી દરેક નેટવર્ક તેના "એકદમ" ઇન્ટરવ્યૂને દબાવશે, તેમ છતાં પ્રમુખ બધા ​​ત્રણ સાથે બેઠા હતા.

તે સીમેન્ટિક્સનો પ્રશ્ન બની જાય છે કે શું આ મુલાકાતો વિશિષ્ટ છે. સીબીએસએ વિદેશ નીતિ વિશે પૂછાયેલા પ્રશ્નો પૂછ્યા હોઈ શકે છે કે જે અન્ય નેટવર્કો આમ કરવાનું ભૂલી ગયા છે તેઓ તેના બદલે શિક્ષણ અને આરોગ્ય સંભાળ વિશેના જવાબો મેળવ્યા હોઈ શકે છે.

એક સંપૂર્ણ વિશ્વમાં, નેટવર્ક બેસી જશે અને દરેક રાષ્ટ્રપતિ સાથે એક વિષય લેશે, પછી તેમના મુલાકાતોને એકસાથે રજૂ કરશે જેથી દર્શકો એક અલગ રાતને અલગ અલગ માહિતી મેળવી શકે. સ્પર્ધાત્મક વાતાવરણમાં જેમ કે નેટવર્ક સમાચારો, તે સંભવ નહીં થાય.

વાર્તાઓ હાઈપ સુધી રહેવાની નિષ્ફળતા

ભલે તમે સ્થાનિક ટીવી સંલગ્ન અથવા બ્રોડકાસ્ટ નેટવર્ક જોતા હોવ, સમાચાર વાર્તાઓની રિપોર્ટિંગ અને પ્રમોશનમાં સામાન્ય રીતે બે અલગ અલગ વિભાગો સામેલ હોય છે એક રિપોર્ટર પ્રમોશન ડિપાર્ટમેન્ટને વાર્તાના મૂળ તથ્યોને કહેશે, જ્યારે પ્રમોશન ઉત્પાદકો લોકોને જોવા માટે તૈયાર કરેલા પ્રસંગ જાહેરાત કરશે.

જ્યારે વિભાગો વચ્ચેના સંચાર તૂટી જાય છે, પરિણામ સરળતાથી પ્રોમો હોઈ શકે છે જે વાર્તા સાથે ચોક્કસપણે મેળ ખાતો નથી. દર્શકોને એક બ્લોકબસ્ટર રિપોર્ટ જોવા માટે એક ન્યૂઝકાસ્ટ જોવા માટે લલચાઈ આવશે, માત્ર તે જોઈ રહેલા નબળી વાતોથી નિરાશ થવામાં.

આ સમસ્યા દ્વારા દરેક ન્યૂઝ આઉટલેટને સળગાવી દેવામાં આવી છે. પરંતુ જો તે ઘણી વખત થાય છે, તો દર્શકો કાર્નિવલ-બરકર પ્રમોશનથી મુજબના બની જશે અને તેને અવગણશે.

ઝડપથી અને સચોટ સમાચાર બનાવવો સરળ નથી. ભૂલો હવામાં, ઓનલાઇન અને પ્રિન્ટમાં થાય છે. પરંતુ પૂર્વગ્રહ અને નૈતિક ગેરલાભો અંગેના માધ્યમોની દંતચિકિત્સા સામાન્ય રીતે તે જ છે - પૌરાણિક કથાઓ, જે તથ્યો દ્વારા સમર્થિત નથી.