ક્રિટીક્સથી ન્યૂઝ મીડિયાનો બચાવ

તે સમાચાર મીડિયાનો ભાગ છે તે મુશ્કેલ છે. કલાકો લાંબી હોય છે, પગાર ઘણીવાર ઓછો હોય છે અને એવું લાગે છે કે તમે જે વાર્તાનો વિચાર કરો છો તે કોઈ બાબત નથી, તમારા કાર્યની ટીકા કરવા કોઈ તૈયાર છે. રાજકારણીઓ નિયમિતપણે ઉદાર મીડિયા પૂર્વગ્રહના પત્રકારો પર આક્ષેપો કરે છે અને કોલેજના વિદ્યાર્થીઓ પણ કેમ્પસથી પત્રકારોને પ્રતિબંધિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.

પત્રકારોને સામાન્ય રીતે વાયુમોઝાઓ પર અથવા અખબારના પૃષ્ઠોમાં પોતાનો બચાવ કરવાની મંજૂરી નથી.

તેથી, ટીકાકારોના દાવાઓ અનુત્તરિત નથી. પોતાની જાતને અને તેમના કામનો બચાવ કરવાની તક મેળવનારા પત્રકારોએ આ 5 કારણોને યાદ રાખવું જોઈએ કે સમાચાર માધ્યમો સમાજમાં એક મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે.

યુ.એસ. બંધારણમાં પ્રેસની સ્વતંત્રતા છે

યુ.એસ. બંધારણના લેખકોએ પ્રથમ સુધારામાં પ્રેસની સ્વતંત્રતાની બાંયધરી આપવા માટે સમાચાર માધ્યમની પૂરતી ચર્ચા કરી. પ્રેસ પર હુમલો કરનાર કોઈએ આપણા દેશની પાયો પર હુમલો કરી રહ્યું છે.

તે દિવસોમાં, પ્રેસ અન્ય લોકોની ક્રિયાઓના દસ્તાવેજ માટે ક્વિલનો ઉપયોગ કરતા લોકોનો બનેલો હતો. આ દિવસો, કેટલાક લોકો રેડિયો શોક જોક હોવર્ડ સ્ટર્ન, ટોક શો હોસ્ટ જેરી સ્પ્રિંગર અથવા એબીસીની ધ વિઝની મહિલા સમાચાર માધ્યમોના ભાગ રૂપે 60 મિનિટ અથવા ધ વૉશિંગ્ટન પોસ્ટમાં પત્રકારો સાથેની સાથે સાથે વિચાર કરે છે.

જ્યારે ટીકાકારો એકસાથે જ સ્ટયૂ પોટમાં ભેગા થાય છે, તે મુશ્કેલી માટે એક રેસીપી છે. સીબીએસ ન્યૂઝ એન્કર સ્કોટ પેલી કરતાં ન્યૂઝ મીડિયામાં ફોક્સ ન્યૂઝ ચેનલના વિવેચક સીન હેન્નીટીની જેમ કોઈની અલગ ભૂમિકા છે.

બંધારણ તેમની બન્નેનું રક્ષણ કરે છે, પરંતુ વિવેચકોએ અભિપ્રાય આપવો જોઇએ કે અભિપ્રાય અને હકીકતલક્ષી રિપોર્ટિંગ બન્નેનું સ્થળ છે, જ્યાં સુધી અભિપ્રાયયુક્ત પત્રકારત્વ સ્પષ્ટપણે લેબલ થયેલ છે.

સમાચાર માધ્યમો લોકોને જવાબદાર બનાવે છે

દર્શકો અને વાચકો અપેક્ષા રાખે છે કે પત્રકારો શક્તિશાળી જવાબદારી ધરાવે છે, ભલે તે યુ.એસ.ના પ્રમુખ, નગરના મેયર અથવા સ્થાનિક પોલીસ વિભાગ.

એક કારણ તપાસની જાણ કરવી એટલી લોકપ્રિય છે કે લોકો એ ખાતરી કરવા માગે છે કે સત્તાવાળાઓ તેમની સ્થિતિને દુરુપયોગ કરતા નથી.

જયારે કોઈ પત્રકાર સત્યને મળવા માટે સખત પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કરે છે, ત્યારે જે વ્યક્તિ અન્યાયી અથવા પક્ષપાતી હોવાનો રિપોર્ટ કરે છે તેના પર આરોપણ કરીને સામાન્ય રીતે ફરી વળે છે. જે કહેવામાં આવ્યું છે તે જવાબમાં સ્પષ્ટતાપૂર્વક કરતા તે ઘણું સરળ છે.

જો પત્રકારોએ એ ખાતરી કરવા માટે પ્રયાસ કરી નાખ્યો કે જે લોકો અમે પસંદ કરીએ, ભાડે અથવા સત્તાના હોદ્દા પર નિયુક્તિ કરીએ છીએ, એક સારા કામ કરી રહ્યા છે, તો પછી લોકોની રુચિનું રક્ષણ કરવા માટે ચેક્સ અને બેલેન્સ સિસ્ટમમાં થોડું ઓછું છે. જો ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ દ્વારા ખોટી અહેવાલ માટે ન હતા, તો પ્રમુખ રિચર્ડ નિક્સન વોટરગેટ કૌભાંડમાંથી ભાગી ગયા હતા કારણ કે કોઈએ તેના વિશે જાણ્યું હોત નહીં.

સમાચાર માધ્યમો તેમના સમુદાય વિશે લોકોને જણાવશે

ચાલો સમાચાર માધ્યમોની સૌથી મૂળભૂત ભૂમિકાને ભૂલી નએ. એટલે કે, લોકોને તેમના સમુદાયમાં શું થઈ રહ્યું છે તે જણાવવું. સમાચારો જે કહે છે કે સમાચાર માધ્યમોને વિશ્વસનીય કરી શકાતી નથી, તે હકીકતને અવારનવાર અવગણશે કે સમાચાર માધ્યમો વિના, લોકોને કામના માર્ગ પર ટ્રાફિક જામ વિશે, આગાહીમાં વરસાદ માટેની તક અથવા શેરી ખૂણે શું બન્યું ડાઉનટાઉન

માહિતી એ ચલણ છે જે સમુદાયોને સરળ રીતે ચાલતા રાખે છે.

માહિતી આપવા ઉપરાંત, ઘણા સમાચાર માધ્યમોએ સમુદાયની સંડોવણીને તેમના વ્યવસાયના પાયાનો બનાવે છે.

ચેરીટી કે જેની પાસે ટીવી સ્ટેશનના સમાચાર એંકર્સ છે જે તેના કારણ માટે જાગૃતિ અને નાણાં એકત્ર કરવા માટે મદદ કરે છે તે સમાચાર મીડિયાના લાભો તુરંત જોઈ શકે છે. જ્યારે તે પત્રકાર માટે એક પરંપરાગત ભૂમિકા નથી, ત્યારે મોટાભાગના મીડિયા પ્રોફેશન માત્ર સમાચારની જાણ ન કરવાની જવાબદારી સમજે છે, પરંતુ તેમના સમુદાયને વધુ સારું બનાવવા માટે કંઈક કરવા

સમાચાર મીડિયા કટોકટીમાં રક્ષણ આપે છે

વિવેચકોએ સમાચાર માધ્યમોને "બ્રેકિંગ ન્યૂઝ" ઓફર કરવા માટે વિસ્ફોટ કરવો છે જે બ્રાન્ડિંગ ટૂલ કરતાં વધુ કંઇ જણાય છે, પરંતુ જ્યારે કટોકટી થાય છે ત્યારે સમાચાર માધ્યમ આઉટલેટ્સ એક જીવાદોરી બની શકે છે. ચોક્કસ માહિતી જીવન બચાવે છે, અને તે પહોંચાડવા માટે કોઈ પ્રશિક્ષિત મીડિયા પ્રોફેશનલ કરતાં કોઈ વધુ સારી નથી.

ભલે તે ટોર્નેડો હોય અથવા 9/11 ના આતંકવાદી હુમલા, મીડિયા પાસાને ખબર છે કે શાંત રહેવા કેવી રીતે, હકીકતો મેળવો અને જવાબદારીઓને જવાબદારીપૂર્વક રાખો.

ખરું કે, સામાજિક મીડિયાએ કટોકટીમાં મોટી ભૂમિકા ભજવી છે, પરંતુ તે મોટા ભાગની માહિતી અફવા, પ્રચાર અથવા માત્ર સાદા ખોટો છે.

જ્યારે મીડિયા પ્રોફેશનલ્સ આપત્તિના તાત્કાલિક પ્રત્યાઘાતીમાં પ્રત્યેક હકીકત સાચી નહી મળે, ત્યારે તેઓ જાણતા હોય છે કે કયા પ્રશ્નો કટોકટીના પ્રથમ પ્રતિભાવ આપનારને પૂછે છે અને તે માહિતીને ઝડપથી જનતા માટે રિલે કરી શકે છે. લોકોને સલામત અને જાણકાર રાખવામાં ભાગ્યે જ તેઓ તેમના કામ માટે ધિરાણ મેળવે છે.

સમાચાર માધ્યમો લોકોને અવાજ આપે છે

રાજકારણીઓ કદાચ તે સ્વીકાર્યું ન ગણી શકે, પરંતુ મતદારો શું કહી રહ્યા છે તે શોધવા માટે તેઓ નિયમિત રીતે સમાચાર વાર્તાઓ જુએ છે અથવા વાંચે છે. તે સમાચાર માધ્યમ છે જે લોકો માટે અવાજ આપે છે.

શહેરના લોકો જોખમી આંતરછેદ વિશે ફરિયાદ કરી શકે છે. એક ટીવી સ્ટેશન લોકોનું ઇન્ટરવ્યૂ સાથેની વાર્તા કરે છે જે સમસ્યાનું વર્ણન કરતા નજીક રહે છે અથવા કાર્ય કરે છે. મેયર આ સમાચાર જુએ છે, તેને ખાતરી છે કે ઇશ્યૂ મહત્વપૂર્ણ છે અને નવા ટ્રાફિક લાઇટને મૂકે છે.

તે એક સરળ ઉદાહરણ છે, પરંતુ તે સમસ્યાને વર્ણવતા સામાન્ય લોકોની દર્શનારી સમાચાર વાર્તા માટે ન હતી, ટ્રાફિક લાઇટ વધ્યો ન હોત. ફરીથી, સામાજિક મીડિયા આઉટલેટ્સ લોકો આ જેવા મુદ્દાઓ પર ચર્ચા કરવા માટે પરવાનગી આપે છે, પરંતુ ટીવી પર 6 વાગ્યે સમાચાર તરીકે જ સંપર્કમાં મેળવવા માટે તે મુશ્કેલ છે.