લિબરલ મીડિયા બાય્સ: દાવા
કારણ કે રાજકારણ એક રક્ત રમત છે, કોઈ પણ સમયે સમાચાર માધ્યમ એક ઉમેદવાર અથવા સરકારી નેતા વિરુદ્ધ નકારાત્મક હોવાનો એક વાર્તા જણાવે છે, ઘણીવાર તે તાત્કાલિક આરોપ છે કે રીપોર્ટર, તેના મેનેજરો અથવા કોર્પોરેટ માલિકો, લાચાર નેતાને "બહાર કાઢવા માટે" છે ખાલી લોકોને મદદ કરવાનો પ્રયાસ
રૂઢિચુસ્ત મીડિયા પૂર્વગ્રહને બદલે, ઉદાર મીડિયા પૂર્વગ્રહના આક્ષેપોને સાંભળવા માટે તે વધુ સામાન્ય છે.
મીડિયા ગેરસમજ છે કે કેટલાક લોકો બનાવવાની ઇચ્છા ધરાવે છે, જે દેશભરમાં મીડિયા કંપનીઓમાં થતી ગુપ્ત બેઠકોમાં છે, જ્યાં પત્રકારોને સમાચારને કેવી રીતે દૂર કરવા તે અંગેના આદેશ આપવામાં આવે છે જેથી ઉદારવાદી રાજકીય લાભ હોય. એક વાર્તાની ઑન-એર, ઓનલાઈન અથવા પ્રિન્ટમાં પ્રકાશિત થતાં પહેલાં, તે વિકૃત થઈ જાય છે જેથી ઉદાર રાજકીય વિચારોને પ્રમોટ કરવામાં આવે છે, જ્યારે રૂઢિચુસ્ત માન્યતાઓ દબાવી દેવામાં આવે છે.
પુરાવા
ઉદાર મીડિયા પૂર્વગ્રહના દાવા પાછા દાયકાઓ ચાલે છે. નિક્સન વહીવટીતંત્રે જણાવ્યું હતું કે સમાચાર માધ્યમો વિએટનામમાં યુ.એસ. યુદ્ધ સામે પૂર્વગ્રહયુક્ત હતા અને સતત નકારાત્મક અહેવાલો યુ.એસ. લશ્કરી પ્રયત્નો પર અસર કરતા હતા. પછી-પ્રમુખપદના ઉમેદવાર જ્યોર્જ એચ. ડબ્લ્યુ. બુશે તેમના સ્પુટરીંગ 1980 અભિયાનને વર્ણવવા બદલ પત્રકારોને "શોકાતુર પંડિતો" કહ્યા.
પછી ત્યાં 2008 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ચૂંટણી છે મીડિયા આઉટલેટ્સને બરાક ઓબામાને શક્ય તેટલી ખરાબ રીતે જ્હોન મેકકેઇન / સારાહ પૅલિનની ટિકિટ ચિત્રિત કરતી વખતે વ્હાઈટ હાઉસ જીતવામાં મદદ કરવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી હતી.
કેટી કુરીક ઇન્ટરવ્યૂ કે જે પાલિનને કાપી નાંખવામાં આવી તે એક ઉદાહરણ છે, તેઓ કહે છે કે તેમનો પોઇન્ટ બેકઅપ કરે છે.
કાઉન્ટરક્વાઈમ
સમાચાર પત્રકારોએ ખરેખર વિયેતનામના યુ.એસ. લશ્કરી પ્રયત્નોની ટીકા કરી હતી. 10 ટીવી દંતકથાઓમાંથી એક, સીબીએસ સમાચાર એન્કર વોલ્ટર ક્રોન્કાઇટ યુદ્ધ જીતવા યોગ્ય ન હતું તેવું કહીને વિયેતનામની યાત્રા પરથી પાછા ફર્યા. તે સમાચાર કવરેજ બદલતા 12 ઇવેન્ટ્સમાંથી એક હતું.
પરંતુ પ્રમુખ લિન્ડન બી. જોહ્નસન, ઉદારવાદી ડેમોક્રેટ હતા, જે વ્હાઇટ હાઉસમાં હજુ પણ હતા. તેથી ક્રોનાકાઇટનું વિશ્લેષણ ઉદારવાદી રાજકારણીની ટીકા કરશે, રૂઢિચુસ્ત નહીં.
એટલું જ નહીં, પરંતુ પુરાવા દર્શાવે છે ક્રોનેકિતે વિયેટનામમાં યુ.એસ. હકીકતમાં, તેમની અગાઉની અહેવાલો હકારાત્મક હતી.
2008 ની રાષ્ટ્રપ્રમુખની ઝુંબેશ માટે, મીડિયાનું ધ્યાન તેના ઐતિહાસિક પ્રકૃતિના કારણે પ્રમુખપદ માટે ડેમોક્રેટિક સભ્યપદ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું - નોમિની બરાક ઓબામા અથવા હિલેરી ક્લિન્ટન હશે. આ કથા રિપબ્લિકન બાજુ પર હરીફાઈ કરતાં વધુ આકર્ષક હતી.
પરંતુ કેટલાક લોકો કહે છે કે રિપબ્લિકન ઉમેદવાર જ્હોન મેકકેઇનને અનુકૂળ કવરેજ મળ્યું ન હતું, તેમને લાંબા સમયથી સમાચાર પત્રકારોનો પ્રિય ગણવામાં આવ્યો હતો. તેના ભાગરૂપે 2000 ની ચૂંટણી દરમિયાન તેમની "સ્ટ્રેટ ટૉક એક્સપ્રેસ" બસને કારણે હતું. રિપોર્ટર્સે મેકકેઇનને લગભગ અસ્થાયી ઍક્સેસ આપ્યું હતું કારણ કે તે તમામ રિપબ્લિકન પ્રાયમરીઓ દરમિયાન દેશભરમાં પ્રવાસ કરતા હતા.
નીચે લીટી
જ્યારે ઉદાર મીડિયા પૂર્વગ્રહના આક્ષેપો પર ચર્ચા કરતા હોય ત્યારે, મીડિયાને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. હોલિવૂડ સ્ટાર, જેમ કે ઉદારવાદી જ્યોર્જ ક્લુની, તેમના રાજકીય મંતવ્યો વ્યક્ત કરવા અથવા ઉમેદવારોને ચૂંટવા માટે કામ કરતા નથી. ઓપ્રાહ વિન્ફ્રેને 2008 ના ડેમોક્રેટિક પ્રાયમરીઓમાં ઓબામાને હિલેરી ક્લિન્ટનને આગળ ધપાવવા માટે જરૂરી પ્રોત્સાહન આપવાની સાથે શ્રેય આપવામાં આવે છે, જો કે, તેણીએ કેટલાક દર્શકો તરફથી મહિલા ઉમેદવાર પર તેણીનો પીછો કરવા માટે પ્રતિક્રિયાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો.
ક્લુની અથવા વિન્ફ્રે, પરંપરાગત સમાચાર પત્રકારોના સમાન નૈતિક ધોરણોથી બંધાયેલા નથી, જેઓને રાજકીય ઉમેદવારો સાથે ચુસ્તતા ન મેળવવાની સલાહ આપવામાં આવે છે. ટોક શો હોસ્ટ્સ, જેમ કે એમએસએનબીસીના રશેલ મેડડો, હાલના સ્લાઈડ ટીવી પ્રોગ્રામ્સ કે જે સીધી સમાચાર ન હોવા જોઈએ. જ્યારે તેણી રાજકીય ઉદાર છે, તે સીન હેનનીટી અને ફોક્સ ન્યૂઝ ચૅનલ પર અન્ય રૂઢિચુસ્તો દ્વારા સરભર કરે છે.
પરંપરાગત ન્યૂઝ મીડિયા આઉટલેટ્સ કેટલીક વખત સમાચાર વાર્તાઓ પ્રસ્તુત કરે છે જે રાષ્ટ્રપ્રમુખની વહીવટીતંત્ર અથવા ઝુંબેશોના નિર્ણાયક હોય છે, કારણ કે ક્રોનકાઇટ અગાઉની પેઢીઓ હતી. તે અહેવાલો પૂર્વગ્રહના આક્ષેપોને ટાળવા માટે ચોકસાઈ અને સંતુલનનાં ધોરણોને પૂર્ણ કરવા જોઈએ .
સમાચાર માધ્યમોમાં કામ કરતા લોકો માટે, સરકારી અધિકારીઓ પર વોચડોગ હોવાનો ભાગ ટીકા કરવાનું છે. દર્શકો માટે, વિભિન્ન દ્રષ્ટિકોણોથી ટોક શો હોસ્ટ્સથી પણ વિવિધ સ્ત્રોતોમાંથી સમાચાર મેળવવામાં, રાજકીય મુદ્દાઓની તમામ બાજુઓને ખુલ્લુ ખાતરી આપે છે.