સરળ ફોટો મેનિપ્યુલેશન સ્વીકાર્ય છે
એક મેગેઝિન એડિટર માટે ફોટો મેનીપ્યુલેશન પર પ્રતિબંધ મૂકવો તે સરળ હશે. પરંતુ જ્યારે કોઈના ફોટામાંથી લાલ આંખ દૂર કરવામાં આવે છે, ત્યારે ઇમેજ બદલાઈ જાય છે. વાચકો ફિક્સિંગની ભૂલોને સ્વીકારશે, જેમ કે રંગો સુધારવા અથવા લાઇટિંગ. છેવટે, એ જ છે કે તેમાંથી મોટાભાગના લોકો તેમના અંગત ફોટોગ્રાફ્સ સાથે શું કરે છે તે પહેલા તેઓ મુદ્રિત થાય છે. કાળો અને સફેદ રંગના શૂટિંગમાં અથવા કાળા અને સફેદ દેખાવા માટેનો રંગ ફોટો બદલીને ટેક્નિકલ વાસ્તવિકતામાં હેરફેર થાય છે. કારણ કે કોઈ છેતરપિંડી શામેલ નથી, આ સર્જનાત્મક તકનીક નૈતિક ચિંતાઓ ઉભી કરશે નહીં.
ફોટાઓ ઉઘાડા પાડવી ક્યારેક સહાયની જરૂર છે
જો તમે સંપાદક હોવ હોલીવુડના ફોટાની સમીક્ષા કરી રહ્યા છો, તો તમે તમારા કવર પર એક અપ-એન્ડ-આગામી અભિનેત્રી મૂકવા આતુર છો. પરંતુ શ્રેષ્ઠ સ્વપ્ન અને શૈલીને મેળવેલા શ્રેષ્ઠ ફોટોગ્રાફમાં, તમે તેના દાંતમાં સ્પિનચના એક નાના ટુકડાને શોધી શકો છો.
તમારી ઇચ્છા એ નિર્દેશ આપવાની નથી કે સમૃદ્ધ અને પ્રસિદ્ધમાં અમને બાકીના જેટલી જ ભૂલો છે.
તેથી તમે તમારા સ્ટારલેટને તરફેણમાં કરવા અને તેના વિજેતા સ્મિતમાં ગ્રીન સ્પેક દૂર કરવાનો નિર્ણય કરો છો.
જ્યાં સુધી કોઈ બીજા સાચા ફોટોગ્રાફને પ્રકાશિત ન કરે ત્યાં સુધી કોઈ એક સમજદાર નહીં હોય અને તમે પહેલાં અને પછીની સરખામણીમાં સેટ કરી શકો છો. તે જ 1997 માં બન્યું હતું જ્યારે ન્યૂઝવીકએ બોબી મેકકાહેની સ્મિતમાં સુધારો કર્યો હતો, જે સેપ્ટપ્પ્લેટ્સને જન્મ આપ્યા બાદ હેડલાઇન્સ બનાવતા હતા.
મુશ્કેલી એ છે કે, હરીફ સમયનો તેના દાંતને જેમ છે તેમ છે તેમના દ્વંદ્વયુદ્ધના કવચને કારણે જાણી શકાય છે કે કઈ મેગેઝિન ફોટો મેનીપ્યુલેશનના અધિનિયમ તરીકે ડિજિટલ દંતચિકિત્સા કરે છે.
તેથી તમારે નક્કી કરવું જોઈએ કે તમે કોઈ વ્યક્તિને વધુ સારું દેખાવવામાં મદદ કરવાના છો. શું તમે ચહેરાના ખામીઓને ભૂંસી નાખશો અને માણસના રેઝરની છાલ દૂર કરશો? કરચલીઓ વિશે શું? તમારા સ્ટાફ પરના બધાને કોસ્મેટિક ટચ-અપ્સની મર્યાદાઓ જાણવી જોઈએ અથવા અન્ય કોઈ વ્યક્તિને દૂર કરવામાં આવે ત્યારે 80 વર્ષનાં યુવાનોને આરજે સીસેસ્ટની જેમ જુએ છે.
નક્કી કરો કે શા માટે તમે ઉઠાંતરી ફોટોગ્રાફનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છો
ન્યૂઝવીકે 2012 ના રાષ્ટ્રપતિ પદના ઉમેદવાર મિશેલ બકમેનના કવર ફોટો માટે રાજકીય ગરમીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જેમાં કેટલાકએ તેને ખૂબ તીવ્ર દેખાડી દીધો, લગભગ ઉન્મત્ત આ મેગેઝિને પોતાના ચહેરાના સમાન સમીકરણો સાથેના અન્ય ફોટા બતાવીને પોતાને બચાવવાનો પ્રયાસ કર્યો.
આ ફોટો "ધ ક્વીન ઓફ રેજ" શીર્ષકવાળા એક લેખ સાથે ગયો હતો, તેથી બૅચમેનને નવું ચાલવા શીખતું બાળક ગુંડાતું બતાવવાથી છબીને વાર્તા સાથે જોડવામાં આવશે નહીં. ન્યૂઝવીક પોતે પોઈન્ટ બનાવવા માટે ધૂમ્રપાન અથવા શેતાન શિંગડા ઉમેરવાથી રોકે છે.
મેગેઝીન તેમના કવર્સ પર માત્ર પૂર્વ-મંજૂર સુંદરતા શોટ્સનો ઉપયોગ કરવાની કોઈ જવાબદારી નથી. સંપાદકોએ નક્કી કરવું જોઈએ કે જો કોઈ વ્યક્તિ અસ્થાયી ક્ષણભંગુર ક્ષણમાં કબજે કરવામાં આવી હોય તો - નિમ્ન સ્નીઝ જેવા - અથવા જો આ તેમની સાચી પ્રતિનિધિત્વ છે, તો પૂછવામાં આવે તો ફોટો નિશ્ચિતતાના લિટમસ ટેસ્ટ પસાર કરે છે કે નહીં.
દરેક વ્યક્તિને સારવાર માટે ખાતરી કરો
2008 ની રાષ્ટ્રપતિ ચુંટણીમાં, એક તાજા બરાક ઓબામા સમય-કસોટીવાળા જોન મેકકેઇન સામે હતા. તેમના ફોટાને કવર પર એકસાથે મૂકો અને વાચકો ધારી શકશે કે જો તમે અન્ય કરતા વધુ સારી દેખાય તો તમે રાજકીય નિવેદન કરી રહ્યાં છો.
એટલા માટે બાજુ-બાજુ-બાજુના ફોટા, ખાસ કરીને રાજકીય સંદર્ભમાં, કાળજીપૂર્વક પસંદ કરવામાં આવશ્યક છે. ઓબામા વિ. મેકકેઇનના કિસ્સામાં, ખોટા મિશ્રણ મેકકેઇન વૃદ્ધોને બનાવી શકે છે. બીજી બાજુ, એક અલગ મિશ્રણ - મેકરેનને તેના શર્ટસ્લેવ્સમાં થાકેલા ઓબામાની બહાર એક અમેરિકન ધ્વજની સામે દાવો માંડ્યા છે - કદાચ ઓબામા યુવાન અને બિનઅનુભવી લાગે શકે છે.
દરેક અન્ય આગળ ઉપયોગ કરવાની તેમની ક્ષમતા નક્કી કરવા માટે ફોટાઓનો અભ્યાસ કરો. જો એક ઉમેદવાર સત્તાવાર ઝુંબેશ ફોટોગ્રાફ માં પૂછવામાં આવે છે, ખાતરી કરો કે અન્ય એક જ સેટિંગમાં છે.
તેમને બન્નેને સુટ્સમાં મૂકો અથવા તેમને બંને ધ્રુજારી બતાવશો નહીં સિવાય કે તમે વિપરીત બતાવવા માટે એક આકર્ષક સંપાદકીય કારણ છે.
કોઈપણ ફોટો મેનિપ્યુલેશનને સ્પષ્ટપણે દર્શાવો
ખાદ્ય કણો દૂર કરવી અથવા સ્મિતમાં સુધારો કરવો શ્રેષ્ઠ ઇરાદા સાથે થઈ શકે છે, પરંતુ કેટલીકવાર વધુ પ્રશ્નાર્થ હેતુઓ માટે ફોટો ઉન્નત થાય છે. 1994 માં ઓજે સિમ્પ્સનની ધરપકડ કરવામાં આવી ત્યારે ટાઇમ અને ન્યૂઝવીકનું બીજું કવર શોટ ફેસઑફ હતું.
બંને મેગેઝિનો તેમના કવચ પર તેમના મોઢું શોટ ઉપયોગ થાય છે. પરંતુ સમયની ફોટો સિમ્પસનની ત્વચાને ઘાટા જોવા મળી હતી, જેમાં વિવેચકોએ કહ્યું હતું કે મેગેઝીન તેને વધુ ખરાબ દેખાશે તેવી અપેક્ષા છે. કેટલાક લોકોએ પણ જણાવ્યું હતું કે વંશીય પૂર્વગ્રહ ફેરફાર પાછળ હતું.
માધ્યમ વિવેચકો માટે ત્વચા ટોન ખુશીનો મુદ્દો છે. બેયોન્સ નોલસને હળવા ચામડીથી ફેશન શૂટમાં દેખાવા માટે શાપિત કરવામાં આવી હતી , જ્યારે ઇએસપીએન (The ESPN) મેગેઝીન જ્યારે તે દર્શાવ્યું હતું કે કેવી રીતે એનએફએલ ક્વાર્ટરબેક માઇકલ વિિક સફેદ માણસ તરીકે દેખાશે.
ચામડીની કાળી દેવાનો પણ સમસ્યાઓ રજૂ કરે છે, ખાસ કરીને જ્યારે વ્યક્તિ સફેદ હોય બ્રિટિશ અખબારને મહેમાન કલાકાર જ્યોર્જિયો અરમાનીએ આફ્રિકાની જરૂરિયાતોને પ્રકાશિત કરવા માટે કાળી ત્વચા સાથે કેટ મોસને બતાવવાની સ્વતંત્રતા આપી ત્યારે શું થયું તે છે.
આ કિસ્સાઓમાં, ઉદ્દેશો છેતરવું ન હતો કારણ કે ફેરફાર એટલા સ્પષ્ટ હતા. પરંતુ સામયિકોના સંપાદકો વંશીય અસંવેદનશીલતાના આક્ષેપોને ટાળવા માટે તેમના કલાત્મક પસંદગીઓને સમજાવીને સ્તંભ શામેલ કરવા માટે મુજબની હોત.
તમારી કલા વિભાગ માટે એક ફોટો નીતિ સેટ કરો
ફોટો મેનીપ્યુલેશન પર અવિચારી નિર્ણયો દ્વારા વાચકોમાં મુશ્કેલીમાં પ્રવેશ કરવા અસંખ્ય રીતો છે. કારણ કે તમે તમારી આર્ટ ડિપાર્ટમેન્ટના દરેક બ્રશ સ્ટ્રોકને પોલીસમાં નથી મોકલી શકો છો, સ્પષ્ટ-નિર્ધારિત નીતિ સેટ કરવાનું વધુ સારું છે, ખાસ કરીને જ્યારે તમારી મેગેઝિન અતિથિ એડિટરને કોઈ મુદ્દા માટે શોટ્સ કૉલ કરવા માટે પરવાનગી આપે છે.
9/11 ના પરિણામે - - જ્યારે ફોટો ક્રિએટીવ આર્ટવર્ક બનવા માટે માનવામાં આવે છે ત્યારે ફોટો વાસ્તવિકતાને દર્શાવવા માટે છે તે માટે માર્ગદર્શિકા બનાવો. ઉદાહરણ તરીકે, રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાને આઠ હાથ દર્શાવતા, લશ્કર અથવા અર્થતંત્ર જેવા મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાને લગતા દરેક જગલિંગનો અર્થ એ નથી કે તેઓ શાબ્દિક રીતે ઓક્ટોપસની જેમ જુએ છે.
શંકાસ્પદ ફોટા મંજૂર કરવા માટે એક વરિષ્ઠ ફોટો એડિટરને નામ આપો. તે સુપરવાઇઝર પાસે સળ નુકશાન અથવા દાંત ધોળવા માટે ઠીક કરવાની સત્તા હશે. તે ઉપરાંત, ઉચ્ચસ્તરીય અધિકારીઓનું ધ્યાન દોરવું જોઈએ. એક વિવાદાસ્પદ ફોટો પ્રકાશિત કરવામાં કંઈ ખોટું નથી, પરંતુ પ્રત્યેકને સંભવિત પ્રતિક્રિયા માટે તૈયાર થવું જોઈએ અને તેમના નિર્ણયો માટે સમજૂતી હોવી જોઈએ.