શું ન્યૂઝ એનાલિસિસ અને ઓપિનિયન વચ્ચેનો તફાવત છે?

જર્નાલિઝમના વિદ્યાર્થીઓએ શીખવવામાં આવે છે કે તેમના વ્યક્તિગત અભિપ્રાયનો સમાવેશ કરવો નહીં અને તેમના વાર્તાઓમાં માત્ર હકીકતોને વળગી રહેવું. જો કે, વિશ્લેષણ ઘણી વખત સમાચાર વાર્તાઓનો ભાગ છે તમારી ન્યૂઝ રિપોર્ટ્સમાં તમારી સાથે ટિંકર કરતાં પહેલાં તમે વિશ્લેષણ અને સમાચારો અભિપ્રાય વચ્ચેનો તફાવત જાણો છો તેની ખાતરી કરો.

તે તમારી અંગત પ્રાથમિકતા કરતા વધુ છે

"મને આશા છે કે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ પ્રમુખ છે." "મારી પ્રિય એનએફએલ ટીમ ન્યૂ યોર્ક જેટ્સ છે." "શ્રેષ્ઠ ટીવી શો ધ બીગ બેંગ થિયરી છે ." તે વ્યક્તિગત અભિપ્રાયોનું ઉદાહરણ છે જે સમાચારમાં કોઈ સ્થાન નથી.

તે નિવેદનો સમાચાર વાર્તા માટે મૂલ્ય ધરાવતા નથી અને જો તમે રાષ્ટ્રપતિ ચળવળ અથવા જેટ્સ રમતને તેમના આર્કેડ ન્યૂ યોર્ક જાયન્ટ્સ સામે આવરી રહ્યા હોય તો જાણ કરવામાં પૂર્વગ્રહને સૂચવી શકે છે. ખૂબ જ ઓછા સમયે, દર્શકો એવું વિચારે છે કે "કોણ ચાહે છે?" જ્યારે તમારી પસંદગીઓ સુનાવણી

એક ટીવી ન્યૂઝ એન્કર જે વ્યક્તિગત ઉત્સાહને સ્વીકારે છે કે સપ્તાહના સન્ની અને હૂંફાળુ મુશ્કેલી માટે પોતાની જાતને ઊભી કરી શકે છે. તે એટલા માટે છે કે જે વિસ્તારના ખેડૂતોને અઠવાડિયામાં વરસાદ પડ્યો નથી તેઓ ભીનું હવામાનની ખૂબ જ જરૂર છે, ભલે તે સપ્તાહના અંતે હોય. તેઓ શુષ્ક સ્થિતિ પર ખાલી સંચાલિત એન્કરની ખુશી સાંભળવા માંગતા નથી.

તેમાં નિપુણતા શામેલ કરવાની જરૂર છે

કોઈ વ્યક્તિના અંગત નિવેદનો કોઈ અભિપ્રાય કરતાં વધુ એક વિષયમાં તેમની નિપુણતા કરતાં વધુ બનાવે છે. 30 વર્ષ માટે રાષ્ટ્રપતિ ચુંટાયેલી એક ન્યૂઝ રિપોર્ટરને આ વિષય વિશે જ્ઞાન હોવાનું જોવામાં આવશે અને તે વ્યક્તિ ન બનશે જે દેશભરનાં રાજકારણીઓનો પીછો કરે.

તેથી જ્યારે તે રિપોર્ટર જણાવે છે કે ન્યૂ ઈંગ્લેન્ડના ઉમેદવાર ન્યૂ હેમ્પશાયર પ્રાઈમરીમાં સારો દેખાવ કરવાની જરૂર છે કારણ કે તે આ પ્રદેશમાંથી છે અને સંભવિત દક્ષિણ કેરોલીના પ્રાયમરીમાં સંઘર્ષનો સામનો કરવો પડશે કારણ કે તે તે વિસ્તારમાંથી નથી, ત્યાં કેટલીક વિશ્વસનીયતા છે શું કહ્યું છે બેકઅપ બેકઅપ.

તે વિશ્લેષણ સહિત પત્રકારે વ્યક્તિગત અભિપ્રાયનો સમાવેશ કર્યો નથી. રીપોર્ટર કહે છે કે જો ઉમેદવાર તેના ઘરના આધાર પર સારો દેખાવ કરતો નથી, તો તે ચળવળ યુદ્ધનો સામનો કરશે જ્યારે ઝુંબેશ બીજે ક્યાંય જાય છે. તે બનાવવા માટે એક ભરોસાપાત્ર નિવેદન છે

તે પ્રેક્ષકો માટે મૂલ્ય હોવું જોઈએ

આ ઉપરાંત, સમાચારના વિશ્લેષણમાં વાર્તાના ભાગ રૂપે એક કારણ હોવું જોઈએ. તે વિશ્લેષણને પ્રેક્ષકો માટે મૂલ્ય અને અર્થ છે કે નહીં તેના આધારે.

ટીવી પર સ્પોર્ટ્સ ઇવેન્ટની જાહેરાત કરતી સામાન્ય બે વ્યક્તિની ટીમ વિશે વિચારો. પ્લે-બાય-પ્લે જાહેરકારોએ હકીકતોને લાકડી એક ફૂટબોલ રમતમાં, જાહેરાત કરનાર કહે છે કે તે ટીમની 40-યાર્ડ લાઇનથી 4 થી નીચે અને 20 યાર્ડ છે અને તેથી આગળ. અન્ય વ્યક્તિ વિશ્લેષણ પૂરું પાડે છે, જે કહે છે કે ક્વાર્ટરબેક દબાણ હેઠળ છે કારણ કે તેના ઘાને નુકસાન થયું છે અને તે સતત બચાવયુક્ત બ્લિટ્ઝનો સામનો કરી રહ્યો છે.

આ વિશ્લેષણથી દર્શકો ઘર પર શું થાય છે તે સમજવામાં મદદ કરે છે. રમત-સાથે-કોઈ પણ રમત સાથે ફૂટબોલ રમત જોવાનું ખૂબ જ આકર્ષક નથી. સમાચાર રિપોર્ટિંગમાં, સામાન્ય રીતે એક વાર્તા પ્રસ્તુત કરવા માટે બે વ્યક્તિઓ સાથે કામ કરવાની તક નથી.

એક ન્યૂઝ રિપોર્ટર જે હકીકતોની જાણ કરવા અને તેનો અર્થઘટન કરી શકે તેવું એક ટીવી રિપોર્ટ ઉત્પાદક અથવા ટીવી ન્યૂઝ ડિરેક્ટર પર સ્લિપ જોવા માટે સંતુલન જાળવી રાખવાની ખાતરી કરવા માટેના વાક્યને આગળ ધપાવવાનો પ્રયાસ કરતું એક ન્યૂઝ રિપોર્ટર છે.