રેટિંગ એજન્સીઓ સ્થાનિક અને વિદેશી બંને કંપનીઓ અને સરકારી કંપનીઓની નાણાંકીય શક્તિ, ખાસ કરીને તેમના બોન્ડ્સ અને અન્ય દેવું પર વ્યાજ અને મુખ્ય ચુકવણીને પહોંચી વળવાની તેમની ક્ષમતાનું મૂલ્યાંકન કરે છે. રેટિંગ એજન્સીઓ દરેક ચોક્કસ દેવું મુદ્દાના નિયમો અને શરતોનો કાળજીપૂર્વક અભ્યાસ કરે છે. આપેલ દેવુંના મુદ્દા માટેના રેટિંગ એજન્સીના આત્મવિશ્વાસને પ્રતિબિંબિત કરે છે કે લેનારા તેના સૂચિત ચૂકવણીના હિતો અને મુખ્ય તરીકે નિયુક્ત થયેલ છે.
ચોક્કસ દેવુંના મુદ્દા માટેના રેટિંગ ઇશ્યુઅર માટેના એકંદર ક્રેડિટ રેટિંગથી અલગ હોઇ શકે છે, તેના ચોક્કસ નિયમોના આધારે.
અસર
એજન્સીઓ પાસેથી સૌથી વધુ ક્રેડિટ રેટિંગ્સ સાથે દેવું સમસ્યાઓ સૌથી નીચો વ્યાજ દરો લેશે દેવાદારોની રોકાણકારોનો વિશ્વાસ તેમના ચુકવણીની જવાબદારીને પહોંચી વળવાની ક્ષમતા રેટિંગ એજન્સીઓના વિશ્લેષણથી ખૂબ પ્રભાવિત છે. દરમિયાનમાં, દેવાંના મુદ્દે રોકાણકારો દ્વારા વ્યાજદરની માંગ ઉદારતાથી ઉધાર લેનારની ધિરાણ સાથે સંકળાયેલી છેઃ મજબૂત દેવાદારો ઓછા ચૂકવે છે, નબળા દેવાદારો વધુ ચૂકવે છે
સમાનતા
ક્રેડિટ રેટિંગ એજન્સીઓ ગ્રાહક ક્રેડિટ બ્યુરોને સમાન કામ કરે છે. ક્રેડિટ સ્કોર્સ કે જે બાદમાં વ્યક્તિઓ માટે ઉત્પન્ન કરે છે તે જ રીતે વ્યાજદરને પ્રભાવિત કરે છે જેના પર વ્યક્તિ ઉધાર કરી શકે છે.
કારકિર્દી ની તકો
રેટિંગ એજન્સીમાં વિશ્લેષક તરીકે કામ કરવું એ સિક્યોરિટીઝ રિસર્ચમાં કારકીર્દિનો એક માર્ગ છે. મોટી રેટિંગ એજન્સીઓ મોટી સંખ્યામાં પ્રવેશ-સ્તરના મુખ અને ઇન્ટર્નશીપ ધરાવે છે જેથી તેઓ બજાર પર મોટી સંખ્યામાં ડેટ સિક્યોરિટીઝનું નિરીક્ષણ કરી શકે.
આથી તે મોટી સંખ્યામાં લોકોને ટ્રેન કરવામાં મદદ કરે છે, જે છેવટે નાણાકીય સેવા ઉદ્યોગમાં અન્યત્ર કામ કરે છે, તે જ ક્ષમતામાં.
નકારાત્મક
રેટિંગ એજન્સીઓ સુધારણા પ્રયાસોનું લક્ષ્યાંક છે, તાજેતરના વર્ષોમાં તેમના સંશોધનની ગુણવત્તા માટે માઉન્ટ ટીકા મેળવ્યા છે. ઘણા નિરીક્ષકો દાવો કરે છે કે તેઓ નબળા નાણાકીય આગાહીઓ છે, તેઓ જે ઇશ્યુઅર્સ ટ્રૅક કરે છે તે નકારાત્મક વલણો શોધવામાં ધીમા છે, અને તેમની રેટિંગ્સમાં સુધારો કરવા માટે ખૂબ મોડું છે.
ત્યાં પણ રસના વિરોધાભાસ છે (ઇગન-જોન્સના અપવાદ સાથે, એક નાની કંપની જે તેના રેટિંગ્સ અને રિપોર્ટ્સના વપરાશકર્તાઓને ચાર્જ કરે છે) ઇશ્યુઅર્સ તેમના બોન્ડ્સ માટે રેટિંગ એજન્સીઝ પસંદ કરે છે અને ચૂકવે છે. સીએફએ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ દ્વારા ઇન્વેસ્ટમેન્ટ પ્રોફેશનલ્સના 2008 ના સર્વેક્ષણમાં, 11% ઉત્તરદાતાઓ દાવો કરે છે કે રેટિંગ એજન્સીઓ ઇશ્યુઅર્સના દબાણ હેઠળ બોન્ડ રેટિંગ્સને અપગ્રેડ કરે છે. દરમિયાન, 2003 ના ફેડરલ રિઝર્વના અભ્યાસમાં સંઘર્ષોનો સ્વીકાર કરવામાં આવ્યો પરંતુ તે તારણ કાઢ્યું હતું કે માત્ર નાના વિકૃતિઓ જ છે, તે શોધવાથી રેટિંગ એજન્સીઓ સંતોષકારક ક્લાઈન્ટો કરતાં તેમના પ્રતિષ્ઠાને સુરક્ષિત રાખવા માટે વધુ મૂલ્ય ધરાવે છે.
અગ્રણી કંપનીઓ
ત્રણ કંપનીઓ આ ક્ષેત્ર પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે. ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ ("રેટિંગ્સના ડાઉનિસાઇઝ ઓફ જાયન્ટ્સ ટુ કોલ્સ, 8/10/2011") મુજબ, અહીં તેમની કુલ રેટિંગ્સ અને શેર છે, જે દરેક રાષ્ટ્રિય માન્યતાવાળી સ્ટેટિસ્ટિક રેટિંગ સંસ્થાઓ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલા 2.8 મિલિયન રેટિંગ્સની તુલના કરે છે. એન.આર.એસ.આર.સીઓ) એસઈસી દ્વારા નિયુક્ત અને મોનીટર કરે છે:
- એસ એન્ડ પી (1,190,500 રેટિંગ્સ, અથવા 42.2%)
- મૂડીઝ (1,039,187 રેટિંગ્સ, અથવા 36.9%)
- ફિચ (505,024 રેટિંગ્સ, અથવા 17.9%)
ઉપરોક્ત WSJ લેખમાં ટાંકવામાં આવેલા પાઇપર જાફ્રે સંશોધનના વિશ્લેષક અનુસાર, સૌથી મોટી ત્રણ રેટિંગ એજન્સીઓ આ ક્ષેત્રે કુલ આવકના 95% કમાણી કરે છે.
તેમના સંબંધિત તમાચોનું સૂચન એ છે કે જ્યારે સ્ટાન્ડર્ડ એન્ડ પુઅરએ 8/5/2011 ના યુ.એસ. ફેડરલ દેવુંને એએ + (AA +) સાથે ડાઉનગ્રેડ કર્યું છે, ત્યારે ઈગન-જોન્સ પહેલાથી જ ખૂબ જ અગાઉ કર્યું છે, છતાં તેની અવગણના કરવામાં આવી હતી.
બાકીના સાત એનઆરએસઆરઓ માત્ર 81,955 રેટિંગ્સ માટે અથવા 2.9% વધારાના છે. તેઓ શરૂ થયાના વર્ષોથી છે:
- એએમ બેસ્ટ (1899 ની સ્થાપના, પહેલીવાર 1907 માં જારી કરાયેલા રેટિંગ્સ)
- ડીબીઆરએસ (1976)
- જાપાન ક્રેડિટ રેટિંગ એજન્સી (1985)
- રેટિંગ અને ઇન્વેસ્ટમેંટ માહિતી (1986)
- ઈગન-જોન્સ રેટિંગ્સ (1995)
- મોર્નિંગસ્ટાર ક્રેડિટ રેટિંગ્સ (2001)
- કેરોલ બોન્ડ રેટિંગ એજન્સી (2011; જ્યુલ્સ કોલે 1984 માં તપાસકર્તાઓને કેરોલ એસોસિએટ્સની સ્થાપના કરી હતી)
સંયુક્ત, સ્ટાન્ડર્ડ એન્ડ પૂઅર્સ અને મૂડીઝનો તમામ કોર્પોરેટ અને મ્યુનિસિપલ (રાજ્ય અને સ્થાનિક સરકાર) બોન્ડ મુદ્દાઓ પૈકી 80 ટકા હિસ્સો છે. તેઓ સામાન્ય રીતે ફિચ ઉપરના વડા તરીકે જોવામાં આવે છે.
દસ એનઆરએસઆરઓના સૌથી જૂના સભ્ય એએમ બેસ્ટ છે, રેટિંગ, વીમા કંપનીઓમાં નાના, પરંતુ આદરણીય વિશેષજ્ઞ.