યુસીએમજેના દાયકાત્મક લેખો

કલમ 77 - આચાર્યો

ટેક્સ્ટ "આ પ્રકરણ હેઠળ સજા પામેલા કોઈપણ વ્યક્તિ જે-

(1) આ પ્રકરણ, અથવા એડ્સ, abets, સલાહ, આદેશો , અથવા તેના કમિશન મેળવે દ્વારા સજા ગુનો કરે છે; અથવા

(2) કોઈ અધિનિયમ થવાનું કારણ બને છે, જો તેના દ્વારા સીધી રીતે કરવામાં આવે તો તે આ પ્રકરણ દ્વારા સજાપાત્ર થશે; એક મુખ્ય છે. "

સમજૂતી

(1) હેતુ કલમ 77 કોઈ ગુનોને વ્યાખ્યાયિત કરતું નથી તેનો હેતુ સ્પષ્ટ છે કે કોઈ વ્યક્તિએ તેના માટે ગુનેગાર બનવા માટે જરૂરી કૃત્યોની વ્યક્તિગત રીતે જરૂર નથી.

વ્યક્તિ જે એડ્સ, abets, સલાહ, આદેશો, અથવા એક કમિશન કમિશન મેળવે છે, અથવા જે એક અધિનિયમ થાય છે, જે જો તે વ્યક્તિ દ્વારા સીધી રીતે કરવામાં આવે છે, તો ગુનો હશે ગુના માટે દોષિત ગુનેગાર સમાન છે. તે સીધા, અને તે જ અંશે સજા થઈ શકે છે

કલમ 77 એ પ્રથમ ડિગ્રી ("ગુનેગાર") માં મુખ્ય નિયમ વચ્ચેના સામાન્ય નિયમોના ભિન્નતાને દૂર કરે છે, બીજા ડિગ્રીમાં મુખ્ય (એડ્સ, સલાહકારો, આદેશો, અથવા ગુનાના કમિશનને પ્રોત્સાહિત કરે છે અને જે ગુનોના દ્રશ્યમાં હાજર છે (સામાન્ય રીતે "આider અને એબેટર" તરીકે ઓળખાય છે), અને હકીકત પહેલાં સહાયક (એક જે એડ્સ, સલાહકારો, આદેશો, અથવા અપરાધના કમિશનને પ્રોત્સાહન આપે છે અને જે ગુનાના સ્થળે હાજર નથી) આ બધા હવે "આચાર્યો" છે.

(2) ગુનો માટે કોણ જવાબદાર હોઈ શકે?

(એ) ગુનેગાર ગુનેગાર તે છે જે વાસ્તવમાં અપરાધ કરે છે, ગુનેગારના પોતાના હાથ દ્વારા અથવા ગુનેગાર અથવા ઈરાદાપૂર્વક પ્રેરિત અથવા ગતિમાં સેટિંગ દ્વારા ગુનાને કારણે, સજીવ અથવા નિરંતર એજન્સી અથવા ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટિને કાર્ય કરે છે જે ગુનાના કમિશનમાં પરિણમે છે. .

ઉદાહરણ તરીકે, એક એવી વ્યક્તિ જે જાણીજોઈને ઓટોમોબાઇલમાં કાબુમાં રહેતી દવાઓને છુપાવે છે, અને પછી બીજી વ્યક્તિને પ્રેરિત કરે છે, જે અજાણ હોય છે અને લશ્કરી સ્થાપનમાં ઓટોમોબાઇલ ચલાવવા માટે દવાઓની હાજરી વિશે જાણવાની કોઈ કારણ નથી, તે ઓટોમોબાઇલ, લશ્કરી થાપણ પર ડ્રગનો ખોટી રજૂઆત કરવા બદલ દોષિત.

(આ હકીકતો પર, ડ્રાઇવર કોઈ અપરાધનો દોષિત નથી.) એવી જ રીતે, જો, ચઢિયાતી હુકમના આધારે, એક સૈનિકે એક સૈનિકને એક સૈનિકને ગોળી મારીને દુશ્મન તરીકે જોયો હતો, પણ મિત્ર તરીકે બહેતર તરીકે જાણીતો હતો, બહેતર હત્યા માટે દોષિત હશે (પરંતુ સૈનિક કોઈ ગુનો દોષિત હશે)

(બી) અન્ય પક્ષો જો કોઈ ગુનેગાર નથી, ગુનેગાર દ્વારા અપાયેલા ગુનો માટે દોષિત હોય, તો વ્યક્તિએ:

ગુનાહિત સાહસ અથવા યોજનાના જ્ઞાન વિના, ગુનાના કમિશનમાં અજાણતાને અન્યને પ્રોત્સાહન આપવું અથવા સહાય આપવું એ ગુનોનું દોષ નથી. ઉપરોક્ત ફકરા 1b (2) (એ) ના ઉદાહરણોમાં પેરેન્ટિકલ્સ જુઓ કેટલાક સંજોગોમાં, નિષ્ક્રિયતા એક પક્ષ માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે, જ્યાં કાર્ય કરવાની ફરજ છે. જો કોઈ વ્યક્તિ (ઉદાહરણ તરીકે, એક સુરક્ષા રક્ષક) ને ગુનાના કમિશનમાં દખલ કરવાની ફરજ છે પરંતુ તે દખલ કરતું નથી, તો તે વ્યક્તિ ગુનોનો પક્ષ છે જો આવી નોનઇન્ટરફેરનો હેતુ સહાય અથવા પ્રોત્સાહન તરીકે કામ કરે છે અને કામ કરે છે વાસ્તવિક ગુનેગાર માટે

(ii) ડિઝાઇનના ફોજદારી હેતુઓમાં વહેંચો.

(i) અપરાધના કમિશનમાં બીજી સહાય કરવા, પ્રોત્સાહન આપવું, સલાહ આપવી, પ્રોત્સાહન આપવું, સલાહ આપવી, આદેશ કરવો, અથવા બીજાને મોકલવું, અથવા મદદ કરવી, પ્રોત્સાહન આપવું, સલાહ આપવું, સલાહ આપવી, અથવા બીજાને આદેશ આપવો; અને

(3) હાજરી

(એ) જરૂરી નથી અપરાધના દ્રશ્યમાં હાજરી હોવી જરૂરી નથી એક અપરાધ માટે એક પક્ષ બનાવવા અને મુખ્ય તરીકે જવાબદાર. ઉદાહરણ તરીકે, જે વ્યક્તિ જાણતા હોય છે કે વ્યક્તિ અન્ય વ્યક્તિને મારવા માગે છે અને ઇરાદો કરે છે કે આવા હુમલાનો હાથ ધરવામાં આવે છે, વ્યક્તિને એક પિસ્તોલ પૂરી પાડે છે, જ્યારે ગુનો કરવામાં આવે છે ત્યારે હુમલાનો દોષ છે, ભલે તે દ્રશ્યમાં હાજર ન હોય.

(બી) પૂરતી નથી અપરાધના દ્રશ્ય પરની હાજરીમાં કોઈ એક આચાર્ય નથી સિવાય કે ફકરા 1b (2) (એ) અથવા (બી) ની આવશ્યકતાઓ

(4) પક્ષોનો ઉદ્દેશ જે ગુનેગારની અલગ છે . જ્યારે ચાર્જ કરવામાં આવેલા ગુના માટે કોઈ ચોક્કસ ઉદ્દેશ અથવા ચોક્કસ સ્થિતિ પ્રણય એક તત્વ તરીકે જરૂરી છે, પુરાવાને સાબિત કરવું જોઈએ કે આરોપનો હેતુ કે મનની સ્થિતિ છે, શું આરોપ ગુનેગાર તરીકે અથવા "અન્ય પક્ષ" તરીકે અપરાધ છે .

ગુનોના ગુનેગાર કરતા પક્ષને ધ્યાનમાં રાખવું શક્ય છે તેવું શક્ય છે. આવા કિસ્સામાં, પક્ષ ગુનેગારો દ્વારા પ્રતિબદ્ધતા કરતા વધુ કે ઓછા ગંભીર ગુનાનો દોષ હોઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે મનુષ્યવધનું પ્રતિબદ્ધ છે, ત્યારે ગુનેગાર પર્યાપ્ત ઉશ્કેરણીને કારણે અચાનક ઉત્પત્તિની ગરદનમાં કામ કરી શકે છે અને માનવવધ બદલ દોષી ઠરે છે, જ્યારે પક્ષ, જેમ કે ઉત્કટ વિના, ગુનેગારને હથિયાર હાથ આપે છે અને ગુનેગારને મારવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે. ભોગ બનનાર, હત્યાના દોષિત બનશે બીજી તરફ, જો કોઈ વ્યક્તિ વ્યક્તિ પર હુમલામાં ગુનેગાર મદદ કરે છે, જે ગુનેગારને જ ઓળખે છે, તે એક અધિકારી છે, તો પક્ષ ફક્ત હુમલાનો જ ગુનો કરશે, જ્યારે ગુનેગાર અધિકારી પર હુમલો કરવાના દોષી હશે.

(5) અન્ય ગુનાઓ માટેની જવાબદારી જો કોઇ ગુના ગુનાહિત સાહસ અથવા ડિઝાઇનના કુદરતી અને સંભવિત પરિણામ તરીકે પરિણમવાની શક્યતા હોય તો એક મુખ્ય અન્ય પ્રિન્સિપલ દ્વારા અપાયેલો ગુનાનો દોષિત ઠરે છે. દાખલા તરીકે, આરોપ જે ચોરીનો પક્ષ છે તે ફક્ત ચોરીના ગુનાના મુખ્ય કારણ તરીકે દોષી નથી પણ તે પણ જો ગુનેગારને ચોરીના હત્યાના કિસ્સામાં એક કબજાદારને મારી નાખે છે. (સહ-કાવતરાખોરો દ્વારા અપાયેલા ગુના માટે જવાબદારી અંગે ફકરા 5 જુઓ.)

(6) આચાર્યશ્રી સ્વતંત્ર રીતે જવાબદાર છે . એક મુખ્ય હોઇ શકે છે, ભલે ગુનેગારને ઓળખવામાં ન આવે અથવા કાર્યવાહી કરવામાં ન આવે, અથવા મુકિત મળે છે.

(7) ઉપાડ કોઈ વ્યક્તિ સાર્વત્રિક સાહસ અથવા ડિઝાઇનમાંથી પાછી ખેંચી શકે છે અને ખસી જવાના પગલે અપાયેલા કોઈપણ ગુના માટે જવાબદારીને ટાળી શકે છે. અસરકારક બનવા માટે, ઉપાડ નીચે મુજબની આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરવી આવશ્યક છે:

(એ) ગુનો થતાં પહેલાં તે થવું જોઈએ;

(બી) વ્યક્તિ દ્વારા આપવામાં સહાય, પ્રોત્સાહન, સલાહ, ઉશ્કેરણી, સલાહ, આદેશ અથવા પ્રાપ્તિ અસરકારક રીતે પ્રતિબંધિત અથવા નકારાત્મક હોવી જોઈએ; અને

(સી) ગુનાખોરોને આ યોજના છોડી દેવા માટે અથવા કાયદાના અમલીકરણ સત્તાવાળાઓ માટે અપરાધને રોકવા માટે સમયાંતરે ખસી જવાનારાઓએ સ્પષ્ટપણે કથિત ગુનેગારોને અથવા યોગ્ય કાયદાનું અમલીકરણ અધિકારીઓને જણાવવું જોઈએ.

ઉપરની માહિતી માર્ટિનલ કોર્ટ માર્શલ, 2002, પ્રકરણ 4, ફકરો 1 થી