કલમ 15 અને આરોપીના અધિકારો
પ્રીહરિંગ
ગેરકાયદેસર વર્તણૂક અને ગેરકાયદેસર વર્તણૂકમાં તપાસમાંથી બિનજાતીય સજા પરિણામો અને તે નક્કી કરવા સુનાવણી છે કે શું આરોપીઓને કેટલી સજા થવી જોઈએ.
સામાન્ય રીતે, જ્યારે ફરિયાદ આરોપીના કમાન્ડિંગ અધિકારી સાથે દાખલ કરવામાં આવે છે (અથવા જો તે કમાન્ડર લશ્કરી કાયદાનું અમલીકરણ સ્રોતમાંથી તપાસની રિપોર્ટ મેળવે છે), તો તે કમાન્ડરને આ બાબતની સત્ય નક્કી કરવા માટે તપાસ કરવાની જવાબદારી છે. .
પ્રારંભિક તપાસ બાદ, કમાન્ડિંગ ઓફિસર નક્કી કરે છે કે એનજેપી દ્વારા સ્વભાવ યોગ્ય છે, કમાન્ડિંગ ઓફિસરે આરોપીને ચોક્કસ સલાહ આપવી જોઇએ. કમાન્ડિંગ ઓફિસરને વ્યક્તિગત સલાહ આપવાની જરૂર નથી પરંતુ આ જવાબદારી કાનૂની અધિકારી અથવા અન્ય યોગ્ય વ્યક્તિને સોંપી શકે છે. નીચેની સલાહ આપવી જોઈએ, તેમ છતાં
- ચિંતિત ક્રિયા આરોપીને જાણ કરવી જ જોઇએ કે કમાન્ડિંગ ઓફિસર ગુનાખોરી (એન) માટે એનજેપીની લાદવાની વિચારણા કરી રહ્યું છે.
- શંકાસ્પદ ગુનો શંકાસ્પદ ગુનો (આરોપનો) આરોપમાં વર્ણવવો જોઇએ અને આવા વર્ણનમાં UCMJ ના ચોક્કસ લેખનો સમાવેશ થવો જોઈએ જેનો આરોપ છે કે તે ઉલ્લંઘન કરે છે.
- સરકારી પુરાવા આરોપીઓને એવી માહિતીની સલાહ આપવી જોઈએ કે જેના પર આક્ષેપો આધારિત છે અથવા કહેવામાં આવ્યું છે કે તેઓ વિનંતિ પર, તમામ ઉપલબ્ધ નિવેદનો અને પુરાવાઓનું પરીક્ષણ કરી શકે છે.
- એનજેપીનો ઇનકાર કરવાનો અધિકાર જ્યાં સુધી આરોપી વાહિયાત સાથે જોડાયેલ હોય અથવા તેમાં પ્રવેશ કર્યો હોય (જે કિસ્સામાં તેને એનજેપી નકારવાનો કોઈ અધિકાર નથી), તેમને એનજેપીના બદલે અદાલત-માર્શલ દ્વારા ટ્રાયલ માગવાની તેના અધિકાર વિશે જણાવવું જોઈએ; મહત્તમ સજા જે એનજેપીમાં લાદવામાં આવી શકે છે; હકીકત એ છે કે, તેમણે કોર્ટ-માર્શલ દ્વારા સુનાવણીની માંગણી કરવી જોઈએ, આરોપોને સુનાવણી, ખાસ, અથવા સામાન્ય અદાલત-માર્શલ દ્વારા સુનાવણી માટે સંદર્ભિત કરી શકાય છે; હકીકત એ છે કે તેના પરના વાંધાને લીધે તે સારાંશ-કોર્ટ-માર્શલમાં પ્રયાસ કરી શકતો નથી; અને તે, ખાસ અથવા સામાન્ય અદાલત-માર્શલ અંતે, તેને સલાહકાર દ્વારા રજૂ કરવાનો અધિકાર હશે.
- સ્વતંત્ર સલાહકારને આપવાનો અધિકાર યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ વિરુદ્ધ બુકર , 5 એમજે 238 (સીએમએ 1 9 77) એ એવું માનવામાં આવે છે કે, આરોપી જે કોઈ જહાજમાં જોડાયેલ નથી અથવા તેની સાથે જોડાયેલ નથી તેને એનજેપીનો ઇન્કાર કરવાનો અધિકાર છે, તેને સ્વતંત્ર વકીલ સાથે સંબંધિત એનજેપીને સ્વીકારવા અથવા નકારવાનો તેનો નિર્ણય જો એનજેપીનો રેકોર્ડ તેના વિરુદ્ધ પુરાવોમાં સ્વીકાર્ય છે તો આરોપીને પછીથી અદાલત-માર્શલ દ્વારા પ્રયાસ કરવામાં આવે. વકીલને આપવાના તેમના અધિકારના આરોપને યોગ્ય રીતે સલાહ આપવી, અથવા સલાહ આપવાની નિષ્ફળતા, જો કે, તે NJP ના અમલને રજૂ કરતું નથી અથવા અપીલ માટે જમીન રચતી નથી.
સાંભળવાનો અધિકાર
જો આરોપી અદાલત-માર્શલ દ્વારા તેના અધિકારો (સામાન્ય રીતે 3 વર્કડ્સ સુધી સલાહ આપવામાં આવે છે, જ્યાં સુધી કમાન્ડર એક્સટેન્શનને મંજૂરી આપતા નથી) પછી વાજબી સમયની અંદર સુનાવણીની માગણી કરતું નથી, અથવા જો અદાલત-માર્શલ માગવાની માંગણી લાગુ પડતી નથી, આરોપી NJP સુનાવણી માટે કમાન્ડિંગ અધિકારી સમક્ષ વ્યક્તિગત રીતે હાજર થવા માટે હકદાર રહેશે. આવા સુનાવણીમાં, આરોપી નીચે મુજબ છે:
- કલા હેઠળ તેમના અધિકારોની જાણ કરો . 31 , યુસીએમજે (આત્મવિશ્વાસ)
- પ્રવક્તાની હાજરીને મંજૂરી આપવાની પરવાનગી આપવા માટે કોઈ કાર્યવાહીમાં વિલંબ નહીં કરવાની જરૂર હોય તેવા વ્યક્તિના પ્રવક્તા દ્વારા અથવા તેની સાથે ગોઠવવામાં આવે છે, અને તે મુસાફરી અથવા સમાન ખર્ચ માટે હકદાર નથી.
- અપરાધને લગતા તેના વિરુદ્ધના પુરાવા વિશે જાણ કરો
- બધા પુરાવા કે જે કમાન્ડિંગ ઓફિસર નક્કી કરશે કે નહીં અને એનજેપી કેટલી લાદી શકાય તે અંગે આધાર રાખે છે
- બચાવ, હળવું કરવા અને ઉપદ્રવણમાં હાજર બાબતો, મૌખિક રીતે, લેખિતમાં અથવા બન્ને
- સાક્ષીઓ હાજર છે, વિનંતી પર, આરોપીઓ સામેના પ્રતિકૂળ સહિત, જો તેમના નિવેદનો સંબંધિત હશે, અને જો તેઓ વ્યાજબી ઉપલબ્ધ હોય તો. સાક્ષી સાબિત રીતે ઉપલબ્ધ હોય છે જો તેના દેખાવને સરકાર દ્વારા ભરપાઈ કરવાની જરૂર નહીં હોય, તો કાર્યવાહીમાં અતિશય વિલંબ નહીં કરે, અથવા, લશ્કરી સાક્ષીના કિસ્સામાં, તેની અથવા તેણીને અન્ય મહત્વપૂર્ણ ફરજોમાંથી માફ કરવામાં આવતી નથી, અને
- કાર્યવાહી જાહેર જનતા માટે ખુલ્લી હોય ત્યાં સુધી કમાન્ડિંગ અધિકારી નક્કી કરે છે કે કાર્યવાહી સારા કારણોસર બંધ હોવી જોઈએ. કમાન્ડર દ્વારા કોઈ વિશેષ સુવિધા વ્યવસ્થા કરવાની જરૂર નથી. જો આરોપી કાર્યવાહી જાહેર જનતા માટે ખુલ્લી ન હોવાનો ઈચ્છે તો પણ, કમાન્ડર તેમને કોઈપણ પોતાના વિવેકબુદ્ધિથી ખોલી શકે છે. મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, કમાન્ડર તેમને આંશિક રીતે ખુલશે અને આદેશના હાજર સંબંધિત સભ્યો હશે (XO, પ્રથમ સારજન્ટ, સુપરવાઇઝર, વગેરે.)
કોર્ટસ મેન્યુઅલ ફોર માર્શલ પૂરા પાડે છે, જો આરોપીએ કમાન્ડિંગ ઓફિસર પહેલાં વ્યક્તિગત રીતે હાજર થવાનો હક્ક છોડી દીધો હોય, તો તે એનજેપીના અમલીકરણ પહેલા કમાન્ડિંગ ઓફિસર દ્વારા વિચારણા માટે લેખિત બાબતોને રજૂ કરવાનું પસંદ કરી શકે છે. આરોપીઓને આવી ચૂંટણી થવી જોઈએ, તેમને શાંત રહેવાના પોતાના હક્કને જાણ કરવી જોઈએ અને તે રજૂ કરેલા કોઈ પણ કેસ કોર્ટ-માર્શલ દ્વારા સુનાવણીમાં તેમની સામે ઉપયોગમાં લેવાશે. એનજેપીની સુનાવણીમાં વ્યક્તિગત રીતે હાજર રહેવાનો અધિકાર છોડી દેવાની આરોપની ઇચ્છા વ્યક્ત કરાયેલી હોવા છતાં પણ, એનજેપીને પ્રભાવિત કરનાર અધિકારી તેની હાજરીની ઇચ્છા રાખે તો સુનાવણીમાં હાજર રહેવાનો આદેશ આપી શકે છે.
સામાન્ય રીતે, જે અધિકારી ખરેખર એનજેપી સુનાવણી ધરાવે છે તે આરોપીના કમાન્ડિંગ ઓફિસર છે. ભાગ વી, પેરા 4 સી, એમસીએમ (1998 ઇડી.), કમાન્ડિંગ ઓફિસર અથવા અમલદાર અધિકારીને અસાધારણ સંજોગોમાં અન્ય અધિકારીને સુનાવણી કરવા માટે તેમની સત્તાને સોંપવા માટે પરવાનગી આપે છે.
આ સંજોગો વિગતવાર નથી, પરંતુ કમાન્ડરની અનુકૂળતાના મુદ્દાઓ કરતાં તેઓ અસામાન્ય અને નોંધપાત્ર હોવા જોઈએ. સત્તાધિકારનું આ પ્રતિનિધિમંડળ લેખિત હોવું જોઈએ અને તેના વિગતવાર કારણો જોઈએ. તે પર ભાર મૂકવો જોઈએ કે આ પ્રતિનિધિમંડળમાં સજા લાદવાની સત્તા શામેલ નથી.
આવી સુનાવણીમાં, સુનાવણી હાથ ધરવા માટે સોંપેલ અધિકારી, તમામ પુરાવાઓ મેળવશે, ગણવામાં આવેલા બાબતોનો સંક્ષિપ્ત રેકોર્ડ તૈયાર કરશે અને એનજેપી સત્તા ધરાવતા અધિકારીને રેકોર્ડને આગળ ધકેલશે. કમાન્ડરના નિર્ણય પછી આરોપીઓને અંગત રીતે અથવા લેખિતમાં વ્યવહારિક તરીકે જલદી મોકલવામાં આવશે.
વ્યક્તિગત પ્રતિનિધિ
કલમ 15, યુસીએમજે ખાતે આરોપીઓ વતી બોલવા માટે વ્યક્તિગત પ્રતિનિધિની વિભાવના , સુનાવણીમાં કેટલાક મૂંઝવણ પેદા થઈ છે આવા પ્રતિનિધિ મેળવવાનો બોજ આરોપસર છે. પ્રાયોગિક બાબત તરીકે, તેઓ ઇચ્છે છે કે તે કોઈપણને પસંદ કરવા માટે મુક્ત હોય - એક વકીલ અથવા બિનલાભ , એક અધિકારી અથવા એક યાદી થયેલ વ્યક્તિ .
પ્રતિનિધિને પસંદ કરવા માટે આરોપની આ સ્વતંત્રતા વકીલની સલાહ પૂરી પાડવા માટે આદેશને આધીન નથી કરતી, અને હાલના નિયમો કોઈ વકીલના વકીલનો હક્ક નથી બનાવતા કે જે કોર્ટ-માર્શલમાં આવી અધિકાર છે. કોઈ પણ વકીલ દ્વારા આરોપીને રજૂ કરવામાં આવે છે જે સુનાવણીમાં હાજર રહેવા માટે સક્ષમ અને સક્ષમ છે.
જ્યારે એક વકીલનું વર્કલોડ વકીલને દેખાતો નથી ત્યારે, ધાબળોનું નિયમ છે કે કલમ 15 ના સુનાવણીમાં કોઈ વકીલો હાજર રહેવા માટે ઉપલબ્ધ રહેશે નહીં, જો કે કાયદાના પત્ર નથી. એ જ રીતે શંકાસ્પદ છે કે આરોપના પ્રતિનિધિત્વ માટે કાયદેસર રીતે આદેશ આપવામાં આવે છે. એવું કહી શકાય તેવું વાજબી છે કે આરોપીઓ કોઈપણ કે જે સરકારને ખર્ચે વગર તેમના વતી હાજર રહેવા માટે સમર્થ અને તૈયાર છે.
જ્યારે આદેશને વ્યક્તિગત પ્રતિનિધિ પૂરું પાડવું પડતું નથી, તો તેને આરોપીને જે પ્રતિનિધિ જોઇએ છે તે મેળવવું જોઈએ. આ જોડાણમાં, જો આરોપી વ્યક્તિગત પ્રતિનિધિની ઇચ્છા રાખે છે, તો તેમને કોઈકને મેળવવા માટે વાજબી સમયની મંજૂરી હોવી જોઈએ.
બિનઅદ્વિઅધિકાર કાર્યવાહી
એક વ્યક્તિગત પ્રતિનિધિની હાજરી એ એક વિરોધી કાર્યવાહી બનાવવાનો નથી. ઊલટાનું, કમાન્ડિંગ ઓફિસર હજુ પણ સત્યને અનુસરવાની જવાબદારી હેઠળ છે. આ સંબંધમાં, તે / તેણી સુનાવણીના કોર્સને નિયંત્રિત કરે છે અને કાર્યવાહીને પક્ષપાતી વિરોધી વાતાવરણમાં બગડવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં.
સાક્ષીઓ
જ્યારે સુનાવણી કથિત અપરાધોને લગતા હકીકતના વિરોધાભાસી પ્રશ્નોનો સમાવેશ કરે છે, ત્યારે સાક્ષીઓને એ જ વહાણ અથવા બેઝ પર હાજર હોય અથવા અન્યથા કોઈ ખર્ચે સરકારને ઉપલબ્ધ કરાવવું હોય તો તે ચકાસવા માટે કહેવામાં આવશે. આમ, ચોરીના કિસ્સામાં જો આરોપીએ પૈસા લેવાનો ઇનકાર કર્યો હોય તો, સાક્ષીઓ જે સાક્ષી આપે છે કે તેમણે નાણાં લીધા છે તે વ્યક્તિને કોઈ પણ ખર્ચે ઉપલબ્ધ ન હોય તેવું તે વ્યક્તિમાં આપવું જોઈએ. તે નોંધવું જોઈએ, જો કે, એનજેપીની કાર્યવાહી માટે નાગરિક નાગરીકોના પ્રતિનિધિત્વ માટે કોઈ સત્તા અસ્તિત્વમાં નથી.
સાબિતીનો બોજો
કમાન્ડિંગ ઓફિસર અથવા ચાર્જ અધિકારીએ એ નક્કી કરવું જોઈએ કે આરોપીએ પુરાવાઓના મહત્વાકાંક્ષા દ્વારા ગુના (ઓ) અપનાવ્યા છે.
તારણો
તમામ પરિબળોને ધ્યાનમાં લીધા પછી, કમાન્ડર પોતાના તારણોને બનાવે છે:
- a. ચેતવણી વિના અથવા વિનાનો રદબાતલ આ ક્રિયા સામાન્ય રીતે લેવામાં આવે છે જો કમાન્ડિંગ અધિકારી પુરાવો દ્વારા સહમત નથી કે આરોપ કોઈ ગુનો માટે દોષિત છે, અથવા નક્કી કરે છે કે તેના ભૂતકાળના રેકોર્ડ અને અન્ય સંજોગોમાં કોઈ સજા યોગ્ય નથી. ડિસમિસલ, જો કે ચેતવણી વિના અથવા વગર, એનજેપી તરીકે ગણવામાં આવતી નથી, ન તો તેને નિર્દોષ ગણવામાં આવે છે.
- બી. કલમ -માર્શલ, અથવા કલમ 32 , UCMJ હેઠળ પ્રાયટ્રલ તપાસ માટે રેફરલ.
- સી. ક્રિયાને મુલતવી રાખવું (અન્ય અપરાધો માટે સિવિલ ઑથોરિટી દ્વારા બાકી સુનાવણી જેવા બાકી તપાસ માટે અથવા અન્ય સારા કારણ માટે)
- ડી. એનજેપીનું દબાણ