લશ્કરી ગણવેશ પહેર્યા
દર વર્ષે 31 મી ઓક્ટોબરે, નાના બાળકો (અને કેટલાક નાનાં-નાનાં-નાનાં "બાળકો") કોસ્ચ્યુમમાં વસ્ત્ર અને કેન્ડી માટે અજાણ્યા ભિક્ષાવૃત્તિથી દરવાજાથી દરવાજો જાય છે. આમાંના કેટલાક લોકો, નાના અને ઊંચા એમ બંને યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ મિલિટરી યુનિફોર્મ્સની પ્રતિકૃતિઓ પહેર્યા હશે.
તે કાનૂની છે? શું તમે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ આર્મી ઑફિસરની જેમ જોવા માટે તમારી થોડી રેમ્બો વસ્ત્ર કરી શકો છો? તમારા મોટા રેમ્બો વિશે શું?
યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ મિલિટરી યુનિફોર્મ્સના વંશને લગતી ફેડરલ કાયદા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોડ (યુએસસી) માં પ્રકાશિત થયેલ છે.
ખાસ કરીને, 10 યુએસસી, પેટાશીર્ષક એ, ભાગ II, પ્રકરણ 45, સેક્શન 771 અને 772.
વિભાગ 771 જણાવે છે:
અન્યથા કાયદાની જોગવાઈ સિવાય, આર્મી, નેવી, એર ફોર્સ અથવા મરીન કોર્પ્સના સભ્ય સિવાયના કોઈ પણ વ્યક્તિ, જેમ કે કેસ હોઈ શકે છે -
આર્મી, નેવી, એર ફોર્સ, અથવા મરીન કોર્પ્સના (1) ગણવેશ, અથવા ગણવેશના વિશિષ્ટ ભાગ; અથવા
(2) યુનિફોર્મ, જેનો કોઇ ભાગ આર્મી, નૌકાદળ, હવાઈ દળ, અથવા મરીન કોર્પ્સની ગણવેશના વિશિષ્ટ ભાગ સમાન છે
વિભાગ 772 કેટલાક અપવાદો યાદી આપે છે:
(એ) આર્મી નેશનલ ગાર્ડ અથવા એર નેશનલ ગાર્ડના સભ્ય, આર્મી નેશનલ ગાર્ડ અથવા એર નેશનલ ગાર્ડ માટે સૂચિત ગણવેશ પહેરી શકે છે.
(બી) નેવલ મિલીટિયાના સભ્ય, નેવલ મિલિટિયા માટે સૂચિત ગણવેશ પહેરી શકે છે.
(સી) આર્મી, નૌકાદળ, હવાઈ દળ અથવા મરીન કોર્પ્સના નિવૃત્ત અધિકારી ટાઇટલ સહન કરી શકે છે અને તેમના નિવૃત્ત ગ્રેડની યુનિફોર્મ પહેરશે.
(ડી) ડિસ્ચાર્જ સ્થળે જવું, સ્રાવ, નૌકાદળ, વાયુદળ, અથવા મરીન કોર્પ્સથી માનપૂર્વક અથવા વિખ્યાત સમર્પણ હેઠળ વિસર્જિત કરાયેલા વ્યક્તિ, ડિસ્ચાર્જ જગ્યાએ તેના ઘરેથી જતા હોય ત્યારે, ત્રણ મહિનાની અંદર તેના ડિસ્ચાર્જ પછી.
(ઇ) આર્મી, નૌકાદળ, વાયુદળ અથવા મરીન કોર્પ્સમાં યુદ્ધના સમયે સન્માનનીય રીતે સેવા કરનાર સક્રિય ફરજ પર વ્યક્તિ ટાઇટલ સહન કરી શકે છે, અને જ્યારે રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા નિર્ધારિત નિયમો દ્વારા અધિકૃત કરવામાં આવે છે, ત્યારે ગણવેશ પહેરે છે તે યુદ્ધ દરમિયાન તેમના દ્વારા ઉચ્ચતર માધ્યમ મેળવ્યો.
(એફ) જો સૈન્ય, નૌકાદળ, હવાઈ દળ, અથવા મરીન કોર્પ્સના સભ્યને ચિત્રિત કરતી વખતે, થિયેટર અથવા મોશન-પિક્ચર ઉત્પાદનમાં એક અભિનેતા તે સશસ્ત્ર દળની યુનિફોર્મ પહેરશે જો ચિત્રાંકન સશસ્ત્ર દળને અયોગ્ય ગણતા નથી.
(જી) વેટરન્સ અફેર્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ વહીવટ દ્વારા સંચાલિત નિવૃત્ત સૈનિકોના ઘરના અધિકારી અથવા રહેઠાણ, જેમ કે યુનિફોર્મની જેમ પહેરશે, જેમ કે સંબંધિત લશ્કરી વિભાગના સેક્રેટરી લખી શકે છે.
(એચ) આર્મી, નૌકાદળ, વાયુદળ, અથવા મરીન કોર્પ્સ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા સૈન્ય સુચનાના અભ્યાસક્રમમાં જ્યારે સૈન્ય દ્વારા નિર્ધારિત નિયમો અનુસાર અધિકૃત રીતે અધિકૃત કરવામાં આવે છે, તો તે સશસ્ત્ર દળ દ્વારા નિર્ધારિત ગણવેશ પહેરી શકે છે. લશ્કરી વિભાગ સંબંધિત
(i) એર ફોર્સના સેક્રેટરીએ નિયમન કરી શકે તેવા આવા નિયમો હેઠળ, એર ફોર્સ સ્કૂલમાંથી ગ્રેજ્યુએટ થયેલા વિદેશી દેશના નાગરિક એર ફોર્સના યોગ્ય ઉડ્ડયન બેજેસ પહેરે શકે છે.
(j) નીચેની શ્રેણીઓમાંની કોઈ વ્યક્તિ કેટેગરી માટે નિર્ધારિત ગણવેશ પહેરે છે:
- (1) અમેરિકાના બોય સ્કાઉટ્સના સભ્યો.
- (2) લશ્કરી વિભાગના સેક્રેટરી દ્વારા નિયુક્ત કરાયેલ અન્ય કોઈ પણ સંસ્થાના સભ્યો
તે સપાટી પર દેખાય છે, કે કાયદો ખૂબ સાદા છે, અધિકાર? ઉપરોક્ત કોઈપણ વર્ગોમાં હેલોવીનને આવરી લેવામાં આવતી નથી. અથવા, તેઓ કરે છે?
વિભાગ 772 (એફ) એ યુનિફોર્મને થિયેટર પ્રોડક્શનમાં પહેરવાની પરવાનગી આપે છે. ટ્રિક અથવા "થિયેટર પ્રોડક્શન?" કોઈએ જાણ્યું નથી, કારણ કે કોઈ અદાલતે ક્યારેય આ વ્યાખ્યા આપી નથી. સૌથી નજીકની કોર્ટ સુપ્રીમ કોર્ટમાં આવી છે, જેણે SCHACHT v માં "થિયેટર પ્રોડકશન" નો ખૂબ ઉદાર અર્થઘટનનો ઉપયોગ કર્યો હતો.
યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ, 398 યુએસ 58 (1970). આ કિસ્સામાં, અદાલતે કહ્યું:
અમારા અગાઉના કેસો તે સ્પષ્ટ કરે છે કે 18 યુએસસી 702, સત્તા વિના, અમારી લશ્કરી ગણવેશ પહેરવા ગુનો બનાવે છે, તે એકલું છે, તેના ચહેરા પર માન્ય કાનૂન છે. જુઓ, દા.ત., યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિ. ઓબ્રિયન, 391 યુએસ 367 (1968). પરંતુ 18 યુએસસી 702 ની સામાન્ય પ્રતિબંધ હંમેશા 10 USC 772 ની દૃષ્ટિએ એકલા ઊભા રહી શકતી નથી, જે ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓ અને પરિસ્થિતિઓ હેઠળ લશ્કરી ગણવેશ પહેરીને "થિયેટરલ પ્રોડક્શનમાં સશસ્ત્ર સેવાઓના સભ્યને દર્શાવતી એક અભિનેતાના સંજોગો સહિતની અધિકૃત કરે છે. " 10 યુએસસી 772 (એફ). આ કિસ્સામાં સરકારની દલીલ એવું દર્શાવે છે કે હ્યુસ્ટનમાં આ કલાપ્રેમી કલાકારોએ શું કર્યું છે તે 772 (એફ) ના અર્થમાં "થિયેટર પ્રોડકશન" તરીકે ગણવામાં આવતો નથી. અમે આવા સૂચનને અનુસરવામાં અસમર્થ છીએ. ચોક્કસપણે થિયેટર પ્રોડક્શન્સ હંમેશા ઇમારતોમાં અથવા તો કોઈ પરંપરાગત તબક્કાની જેમ કોઈ નિર્ધારિત વિસ્તાર પર પણ થવાની જરૂર નથી. ન તો પ્રોફેશનલ અભિનેતાઓ દ્વારા કરવામાં આવે અથવા તેમને ભારે નાણાં અથવા વિસ્તૃત રીતે નિર્માણ કરવામાં આવે. પ્રાચીન સમયના સમયથી, આઉટડોર થિયેટર પર્ફોર્મન્સ, જે ઘણીવાર એમેચર્સ દ્વારા કરવામાં આવે છે, એણે મનોરંજનમાં અને વિશ્વના લોકોના શિક્ષણમાં મહત્વનો ભાગ ભજવ્યો છે. અહીં, વિવાદિત યુદ્ધમાં અમારી સહભાગિતાની સમજણ અને વિરોધને પ્રેક્ષકોમાં બનાવવા માટે રચાયેલ ટૂંકા નાટકના કલાપ્રેમી અભિનેતાઓ દ્વારા વિવાદની તૈયારી અને પુનરાવર્તિત પ્રસ્તુતિ વગરના રેકોર્ડ બતાવે છે. સુપ્રા, 60 અને આ પૃષ્ઠ પર એવું પણ હોઈ શકે કે આ પર્ફોર્મન્સ ક્રૂડ હતી અને [3 99 યુએસ 58, 62] કલાપ્રેમસૂચક અને કદાચ અપ્રગટ થઈ ગઇ, પરંતુ આ જ વાત ઘણા થિયેટર પર્ફોમન્સ વિશે કહી શકાય. અમે એવું માનતા નથી કરી શકીએ કે જ્યારે કોંગ્રેસએ થિયેટર પ્રોડક્શન્સ માટે ખાસ અપવાદ લખ્યો હતો, ત્યારે તે માત્ર વ્યવસાયિક રીતે નિર્માણ થયેલા નાટકોની એક સાંકડી અને મર્યાદિત શ્રેણીનું રક્ષણ કરવાના હેતુથી છે. અલબત્ત, આપણે 772 (એફ) ના અવકાશમાં શું છે અને શું છે તે અંગે બધા પ્રશ્નો અહીં નક્કી કરવાની જરૂર નથી. અમે માત્ર શોધવા માટે જરૂર છે, અમે ભારપૂર્વક આમ કરો, કે જે શેરી skit કે જેમાં Schacht ભાગ લીધો તે વિભાગના અર્થ અંદર "થિયેટર ઉત્પાદન" હતું.
આ નિર્ણયને પગલે, સુપ્રીમ કોર્ટે આ શબ્દોને પણ તોડ્યો હતો, "જો ચિત્રાંકન સશસ્ત્ર દળને માન્ય રાખતા નથી," તો કાનૂનથી ગેરબંધારણીય તરીકે. અદાલતે કહ્યું:
આ અમને અરજદારની ફરિયાદ તરફ દોરી જાય છે કે 772 (એફ) ના છેલ્લા ખંડમાં બળ આપી અને તેના અસર મુક્ત ભાષણના અધિકાર પર ગેરબંધારણીય સંયમ લાદશે. અમે સંમત છીએ તેના ચહેરા પર આ કલમ 772 (એફ) ના નાટ્યાત્મક ચિત્રણને અધિકૃત કરે છે, જે "લશ્કરને અસંસ્કારી" નથી, પરંતુ, જ્યારે આ પ્રતિબંધ 18 યુએસસી 702 સાથે મળીને વાંચવામાં આવે છે ત્યારે તે સ્પષ્ટ બને છે કે કોંગ્રેસ અસરકારક છે સશસ્ત્ર દળોની વર્તણૂંક અથવા [3 9 8 યુએસ 58, 63] ની નીતિઓના નિર્ણયો દરમિયાન વસ્તુઓને કહેવા માટે લશ્કરી ગણવેશ પહેરીને એક અભિનેતા માટે ગુનો કર્યો હતો. અમારા દેશમાં દરેક વ્યક્તિની જેમ, અભિનેતા, ભાષણની સ્વતંત્રતાના બંધારણીય અધિકારોનો આનંદ માણે છે, જેમાં નાટ્યાત્મક કામગીરી દરમિયાન સરકારની ટીકા કરવાનો ખુલ્લેઆમ સમાવેશ થાય છે. 772 (એફ) ના છેલ્લો કલમ એવા અભિનેતાને બંધારણીય હક્કોથી નકારી કાઢે છે કે જે લશ્કરી ગણવેશ પહેરીને તેને ગુનો બનાવીને તે કહે છે કે લશ્કરી બાબતોને બદનામ અને બદનામીમાં લાવી શકે છે. હાલના કેસમાં સ્કૅટ આર્મીની પ્રશંસા કરતા પ્રદર્શન પર કોઈ પણ ભાગમાં ભાગ લેવા માટે મુક્ત હતો, પરંતુ 772 (એફ) ના આખરી કલમ હેઠળ તેને ફેડરલ અપરાધ માટે દોષિત ઠેરવી શકાય છે જો તેના ચિત્રાંકન તેની પ્રશંસા કરવાને બદલે આર્મી પર હુમલો કરે. અમારા પહેલાનાં તારણોની નોંધમાં કે સ્કાટમાં ભાગ લેનાર સ્કેટ 772 (એફ) ના અર્થમાં "થિયેટર પ્રોડકશન" હતું, તે અનુસરે છે કે તેમના દોષિતને માત્ર ત્યારે જ ટકાવી શકાય, જો તે અમારી ભૂમિકાની વિરુદ્ધ બોલવા માટે સજા થઈ શકે વિયેતનામ માં આર્મી અને અમારા દેશ સ્પષ્ટપણે આ કારણોસર સજા વાણી સ્વાતંત્ર્ય એક ગેરબંધારણીય abridgment હશે. 772 (એફ) ના આખરી કલમ, જે વિયેટનામમાં યુદ્ધની પ્રશંસા કરવા માટે અમેરિકનોને મુક્ત કરે છે પરંતુ તે શખાની જેમ લોકોને વિરોધ કરવા માટે જેલમાં મોકલી શકે છે, જે દેશમાં પ્રથમ સુધારો છે તે જીવી શકશે નહીં. 772 (એફ) ની બંધારણીયતાને જાળવી રાખવા માટે અંતિમ ખંડમાં વિભાગથી ભયભીત થવું જોઈએ.
તેથી, ઉપરોક્ત સુપ્રીમ કોર્ટ કેસમાં, કોર્ટે "થિયેટર પ્રોડકશન" ખૂબ ઉદારતાથી નિર્ધારિત કર્યું હતું અને પ્રતિબંધને ગેરબંધારણીય ગણાવ્યા હતા કે ચિત્રાંકન લશ્કરને બેઇજ્જત કરવાની ઇચ્છા નથી.
તેથી, શું તમારા બાળકને હેલોવીન માટે એર ફોર્સ અધિકારી તરીકે વસ્ત્ર અપાવવા માટે ગેરકાનૂની છે? ખાતરી માટે અજ્ઞાત, પરંતુ ખૂબ કદાચ નથી.
તકનીકી કાયદેસરતા અલગ છે કે તે ખરેખર મહત્વની છે કે નહીં. જો તમારું બાળક એકસમાન પહેરશે, તો તે ધરપકડ અને કાર્યવાહીમાં પરિણમશે? લગભગ ચોક્કસપણે નહીં અમારી કાનૂની વ્યવસ્થા હેઠળ, જિલ્લા એટર્નીની કાયદાકીય ઉલ્લંઘન કરવાના કાયદેસર પગલાં અને જે અવગણના કરે છે તેના વિશાળ અક્ષાંશ આપવામાં આવે છે.
ઘણા રાજ્યોમાં સોડમી હજી પણ ગેરકાયદેસર છે પરંતુ, જ્યાં સુધી કોઈ ખાસ સંજોગોમાં સામેલ ન હોય ત્યાં સુધી, તમને એવા દા.ત. શોધવા માટે સખત દબાવવામાં આવશે કે જે આ ગુના પર કાર્યવાહી કરશે.
ઘણા વર્ષો પહેલા, અમારા પાડોશમાં રહેતા લાંબા-પળિયાવાળું-હિપ્પી-પ્રકારના હતા, જેની આદત તે (મોટેથી) લશ્કરની ટીકા કરતી હતી. કોઈપણ સમયે તમે કોઈપણ કાર્ય અથવા ઘટના (અથવા ફક્ત ચાલવા લઈને) તેને જોઈ શકશો, તે કોઈપણ સમયે લશ્કર-વિરોધી સિદ્ધાંતને વટાવી દેશે જે લાંબા સમય સુધી સાંભળવા માટે પર્યાપ્ત મૂર્ખ હતી. જેમ જેમ તે શહેર હતું જ્યાં મોટાભાગની વસતી સક્રિય ફરજ અથવા નિવૃત્ત લશ્કરી હતી, તમે કલ્પના કરી શકો છો કે તે સમુદાયમાં સારી રીતે ગમ્યું ન હતું.
પછી એક દિવસ, તેમણે આર્મી ફીલ્ડ જેકેટ પહેરીને શરૂઆત કરી કે તેણે લશ્કરી સિલક સ્ટોરમાંથી મેળવી હતી. જેકેટમાં "યુ.એસ. આર્મી" ટેપ, એકમ બેજેસ, "રેન્જર ટેબ" અને સ્ટાફ સાર્જન્ટની ગ્રેડ ઇગ્નીયાના સહિતની બધી શણગાર હતી. દેખીતી રીતે, આ સમુદાયના કેટલાક સભ્યો સાથે સારી રીતે સેટ નથી.
અમે પોલીસ વિભાગનો સંપર્ક કર્યો હતો અને 10 યુએસસી, સેક્શન 771 અને 772 ને છાપવા માટે અત્યાર સુધી ગયા હતા. પોલીસએ સ્થાનિક જિલ્લા એટર્ની સાથે સંપર્ક કર્યો, ત્યાર બાદ અમને જણાવ્યું કે કેસની કાર્યવાહીમાં ડીએ ઓફિસની કોઈ જ રસ નથી. તેથી, પોલીસ વિભાગને કોઈ વ્યક્તિને ધરપકડ કરવામાં અથવા તેને અપરાધમાં દર્શાવીને કોઈ રસ નથી.
થોડા વર્ષો પછી, હું ઑનલાઇન કમ્પ્યુટર ટીમના ભાગ રૂપે ઓનલાઇન કમ્પ્યુટર ઇન્ટરનેટ કંપની (કોમ્પ્યુસર્વ) માટે કામ કરતો હતો. અમારે વારંવાર ઉપયોગકર્તા હતા, જેમણે કહ્યું હતું કે તેઓ ઓ -6 (કપ્તાન) નેવી ટેસ્ટ પાયલટ હતા. આ વ્યક્તિ ખરેખર કેટલાક ચેટ ઇવેન્ટ્સમાં દર્શાવ્યું હતું, નેવલ ઓફિસરની ગણવેશ પહેરીને. હું પોતે (બે વખત) વ્યક્તિગત મળ્યા, અને તેને શંકા કરવા માટે કોઈ કારણ ન હતું. તેમણે વ્યાપક નૌકાદળના જ્ઞાન ધરાવે છે, અને લગભગ સંપૂર્ણપણે ભાષા બોલતા.
મારા આશ્ચર્યની કલ્પના કરો જ્યારે મને ખબર પડી કે આ વ્યક્તિ નૌકાદળમાં નથી - હકીકતમાં, તે એક કેનેડિયન નાગરિક હતા (યુ.એસ.માં ગેરકાયદેસર રીતે), અને યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ મિલિટરીમાં ક્યારેય સેવા આપી ન હતી. જ્યારે તેને પકડવામાં આવ્યો ત્યારે (નેવીલની સ્થાપના પર ગણવેશ પહેરાવાની કાર્યવાહીમાં), 10 USC 771 ના ઉલ્લંઘન માટે તેની સામે કાર્યવાહી કરવામાં આવી (અને જેલની સજા આપવામાં).
પ્રથમ કેસમાં, ફરિયાદીને ફોજદારી આરોપોનો અમલ કરવામાં કોઈ રસ નથી. બીજા કેસમાં, ફરિયાદી કાયદાના મહત્તમ અંશે કેસ ચલાવવા માટે ખુબ ખુશ હતો.
પરંતુ, લશ્કરી સેવાઓ વિશે શું? શું તેઓ નાગરિકો એકસમાન અથવા સમાન ભાગના ભાગો પહેરે છે, અને તેઓ દાવા સામે કાર્યવાહી કરવા માટે તૈયાર થઈ શકે છે? એવું લાગે છે કેટલીક કેટલીક સેવાઓ તેમના ડ્રેસ અને દેખાવ નિયમોમાંના નિયંત્રણો (જે નાગરિકોની વિરુદ્ધ લાગુ પડતી નથી, પરંતુ આ વિષય પર તે સેવાના દેખાવને બતાવવા માટે કરે છે) નો સમાવેશ કરવામાં આવી છે.
આર્મી રેગ્યુલેશન 670-1, ફકરા 1-4 જણાવે છે:
ડી. પ્રકરણ 45, કલમ 771, ટાઇટલ 10, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોડ (10 યુએસસી 771) અનુસાર, યુ.એસ. આર્મીના સભ્ય સિવાય કોઈ પણ વ્યક્તિ યુનિફોર્મની ગણવેશ, અથવા યુ.એસ. આર્મીની એક વિશિષ્ટ ભાગ પહેરશે નહીં કે જ્યાં સુધી અન્યથા અધિકૃત નહીં હોય. કાયદો વધુમાં, યુ.એસ. આર્મીના સભ્ય સિવાય કોઈ પણ વ્યક્તિ એક સમાન વસ્ત્રો નહીં કરી શકે, જેનો કોઈપણ ભાગ યુ.એસ. આર્મી યુનિફોર્મની વિશિષ્ટ ભાગ સમાન છે. તેમાં આ નિયમનના ફકરા 1-12માં સૂચિબદ્ધ વિશિષ્ટ યુનિફોર્મ અને એકસમાન વસ્તુઓ શામેલ છે. ફકરો 1-12 "વિશિષ્ટ ગણવેશ અને એકસમાન વસ્તુઓ":
a. નીચેની એકસમાન વસ્તુઓ વિશિષ્ટ છે અને અનધિકૃત કર્મચારીઓ દ્વારા વેચવામાં કે પહેરવામાં આવશે નહીં:
- (1) બધા આર્મી હેડર, જ્યારે ચિહ્નચિહ્નથી પહેરવામાં આવે છે.
- (2) બેજેસ અને ટૅબ્સ (ઓળખ, નિશાનબાજી, લડાઇ અને ખાસ કૌશલ્ય)
- (3) યુનિફોર્મ બટનો (યુ.એસ. આર્મી અથવા કોર્પ્સ ઓફ એન્જીનીયર્સ).
- (4) સુશોભન, સેવા ચંદ્રકો, સેવા અને તાલીમ ઘોડાની લગામ, અને અન્ય પુરસ્કારો અને તેમના ઉપાયો.
- (5) આર્મી દ્વારા અપનાવવામાં આવેલી કોઈપણ ડિઝાઇન અથવા રંગનું ચિહ્ન
આ સૂચવે છે કે આર્મી ખૂબ ખુશ નથી જો તેઓ શીખ્યા કે એક નાગરિક ઉપર યાદી થયેલ વસ્તુઓ એક પહેર્યા હતી.
તો, શું તમારું બાળક (મોટા કે નાના) ધરપકડ કરવામાં આવે છે અને હેલોવીન પર લશ્કરી ગણવેશ પહેરીને જેલમાં મોકલવામાં આવે છે? બિંદુઓ, બેજેસ અને ટૅબ્સ જેવા "વિશિષ્ટ" વસ્તુઓથી દૂર રહેવું, અને હું તમને હેલોવીન કેન્ડીના ત્રણ બેગને હરાવી શકું છું કે જવાબ "ના" હશે.