સીએસઆઇ અસર શું છે?
ફોરેન્સિક સાયન્સ જાહેર ધારણાઓ
ફોરેન્સિક સાયન્સ ટેલિવિઝન નાટકોમાં, ગુનો દ્રશ્ય તપાસકર્તાઓએ પુરાવા એકત્ર કરે છે, અને ઇન્ટર્વ્યૂની શંકાસ્પદ તપાસ કરે છે અને એક કલાકમાં અપરાધને હલ કરે છે.
પોલીસ અને વકીલોને ખબર છે કે આ અવાસ્તવિક છે, પરંતુ તેઓ ચિંતિત છે કે ભાવિ તકનીકી અને ઝડપી ઠરાવો દર્શકો દરેક અઠવાડિયે ગુનો ઉકેલનારની જાહેર અપેક્ષાઓ દર્શાવે છે. દૂરદર્શન લેખકો અને નિર્માતાઓ તેમના અક્ષરોને સમયની અંદર જીવતા નથી અને વાસ્તવિક ફોરેન્સિક વૈજ્ઞાનિકો પર મૂકાયેલા ભંડોળની મર્યાદાઓ નથી.
પ્રોફેશનલ્સ ચિંતા કરે છે કે જૂરીનો દોષિત પ્રતિવાદીઓને નિર્દોષ કરી શકે છે કારણ કે ફોરેન્સિક પુરાવા ટ્રાયલમાં કાર્યવાહી દ્વારા પ્રસ્તુત નથી.
2000 ના દાયકાના પ્રારંભમાં ટેલિવિઝન શો લોકપ્રિય બન્યો હોવાથી ફોરન્સિક પૂરાવાઓના કિસ્સામાં પીચ અને સોય પર જ્યુરીશ કરવામાં આવી છે. "કોર્ટરૂમમાં વિજ્ઞાન વિશે વાત કરવાથી ભૂમિતિ વિશે વાત કરવી - એક વાસ્તવિક જૂરી ટર્નઓફ, હવે (ટીવી શો) સાથે આ બધું જ વળગાડ છે, તમે (વૈજ્ઞાનિક પૂરાવાઓ) વિશે જૂરીર્સ સાથે વાત કરી શકો છો અને ફક્ત આના પર જ જુએ છે તેમના ચહેરા કે તેઓ તેને fascinating શોધવા, "જ્યુરી કન્સલ્ટન્ટ રોબર્ટ Hirschhorn એક 2004 યુએસએ ટુડે વાર્તા જણાવ્યું હતું.
સીએસઆઇ અસર પર આનુભાવિક સંશોધન
પ્રયોગમૂલક સંશોધન દ્વારા સી.એસ.આઇ. પ્રભાવ પ્રમાણભૂત નથી થયો. ".... જ્યારે જુરાસરના નિર્ણયો પરના કેટલાક પુરાવાઓ પુરાવા CSI અસર સાથે સુસંગત છે, તે સમાન પ્રતિબદ્ધ છે કે સીએસઆઇને જુનર્સ પર વિપરીત અસર છે અને ગુનેગારની તેમની વૃત્તિ વધે છે," ટોમ ટેલરે 2006 માં યેલ લો રિવ્યૂમાં કહ્યું હતું. .
ત્યાં સમાચાર વાર્તાઓમાં દસ્તાવેજો નોંધવામાં આવે છે જ્યાં જૂરીનો ખાસ કરીને ફોરેન્સિક પુરાવાની વિનંતી કરવામાં આવી છે. જો આ ઘટકો સી.એસ.આઇ. પ્રભાવને આભારી હોઈ શકે છે, તો તેઓ પોતાની જાતને એક વ્યાપક ઘટના સાબિત કરી શકતા નથી.
આ જેમ વાર્તાઓ વકીલોને ફરજીયાત કરે છે કે શા માટે કેટલાક પુરાવાઓ ચોક્કસ કિસ્સામાં અસ્તિત્વમાં નથી અથવા અસ્તિત્વમાં નથી. ઉદાહરણ તરીકે, હત્યાના કેસમાં જૂરીઅર્સ અપેક્ષા મુજબ અપેક્ષા કરી શકે છે જો હથિયારનો ઉપયોગ કરીને હત્યા કરવામાં આવી હતી. જો ગોળીઓને નુકસાન થયું હોય તો તે કથિત હત્યાના હથિયાર સાથે ચોક્કસપણે મેળ ખાતા નથી, એક વકીલે રાજ્યની પુરાવા યાદીમાંથી બાલિસ્ટિક્સ રિપોર્ટને બાદ કરતાં સમજાવશે.
ગ્રેગ બરાક, યંગ કિમ અને ડોનાલ્ડ શેલ્ટનએ એન આર્બર, મિશિગનમાં સંભવિત ન્યાયમૂર્તિઓની મંતવ્યો પર સંશોધન કર્યું હતું. 2006 ના ઉનાળામાં, તેઓ એ શોધવા માટે બહાર કાઢ્યા કે સી.એસ. જેવા કાર્યક્રમો જોનારા લોકોએ વધુ વૈજ્ઞાનિક પુરાવા જોવાની માગણી કરી હતી કે કેમ તે પહેલાં તેઓ પ્રતિવાદીને ગુનેગાર બનાવતા નથી.
"જો કે સી.એસ.આઈ. દર્શકો બિન- સીએસઆઇ દર્શકો કરતાં વૈજ્ઞાનિક પુરાવા માટે ઊંચી અપેક્ષાઓ ધરાવતા હતા, જો કે, આ અપેક્ષાઓ ઓછી હોવા છતાં, જો કોઈ હોય, તો પ્રતિવાદીઓના વલણને આધારે દોષિત અમારું માનવું છે કે, આપણા દેશની ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થા માટે એક અગત્યની શોધ અને દેખીતી રીતે ખૂબ જ સારા સમાચાર છે: એટલે કે પુરાવા અંગેની અપેક્ષાઓમાં તફાવતોને ગુનેગારની ઇચ્છામાં મહત્વપૂર્ણ તફાવતોમાં અનુવાદ નથી થયો, "શેલ્ટનએ નેશનલ માટે સંશોધન વિશે લખ્યું માર્ચ 2008 માં ન્યાયમૂર્તિઓની સંસ્થા
શેલ્ટનએ જણાવ્યું હતું કે તેઓ "ટેક્િક ઇફેક્ટ" ની વધુ જોયેલી છે, જ્યાં જૂરીનો ટેલિવિઝન પર જે દેખાય છે તેની જગ્યાએ ટેકનોલોજીમાં એડવાન્સિસ દ્વારા પ્રભાવિત છે. જુનર્સ તેમના પોતાના જીવનમાં ટેક્નોલોજીકલ એડવાન્સિસ જુએ છે તેમ, તેઓ ફોરેન્સિક સાયન્સ તકનીકીને ગ્રાહક ટેક્નોલૉજી સાથે આગળ વધારવા અથવા બહાર રાખવાની અપેક્ષા રાખે છે.
ફોરેન્સિક વિજ્ઞાન શિક્ષણ પર અસર
ફોરેન્સિક વિજ્ઞાન ટેલિવિઝન નાટકોની લોકપ્રિયતામાં વધારો થવાથી, ફોરેન્સિક સાયન્સ ડિગ્રીની ઓફર કરતી યુનિવર્સિટીઓની સંખ્યામાં વધારો થયો છે કારણ કે તે ડિગ્રીનો અભ્યાસ કરતા વિદ્યાર્થીઓની સંખ્યા છે.
તરીકે પણ જાણીતી
- સીએસઆઇ સિન્ડ્રોમ
- સીએસઆઇ ચેપ