કોવેલ નિયમ અને વકીલ-ક્લાયન્ટ ગુપ્તતા

નિયમ અન્ય વ્યાવસાયિકોને ગુપ્તતા અને વિશેષાધિકૃતતા આપે છે

તમે સંભવતઃ ટીવી પર અથવા ફિલ્મોમાં શબ્દસમૂહ સાંભળ્યું છે, ભલે તમે શુભેચ્છાઓ ક્યારેય ન મેળવી હોય તો તમારા અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે વકીલની જરૂર હોય તેવો કશો લાગ્યો નથી. "એટર્ની-ક્લાયન્ટ વિશેષાધિકાર," જેને ક્યારેક "વકીલ-ક્લાયન્ટ વિશેષાધિકાર" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, તે કાયદાની જોગવાઈ છે જે કહે છે કે તમે તમારા વકીલને કહો છો તે તમારા અને તમારા વકીલ વચ્ચે રહે છે. તમે શું કહ્યું તે વિશે તેમને પુરાવો આપવા માટે દબાણ કરી શકાતું નથી. તેમણે શોધ પ્રક્રિયામાં વાતચીતની તેના નોંધો આપવાની જરૂર નથી- એક મુકદ્દમોનો ભાગ જેમાં બંને પક્ષોનો સમાવેશ થાય છે જેમાં તમામ માહિતી શેર કરવા માટેની કાનૂની જવાબદારી છે કે જે કેસથી સંબંધિત છે.

"વકીલ-ક્લાયન્ટ ગુપ્તતા" આ જોગવાઈનું એક શિખર છે

વિશેષાધિકાર અને ગોપનીયતા કર પરિસ્થિતિઓમાં અને આંતરિક મહેસૂલ સેવા ... અથવા તેઓ કરવું વિસ્તૃત?

વકીલ-ક્લાયન્ટ વિશેષાધિકાર વિ. વકીલ-ક્લાયન્ટ ગુપ્તતા

વકીલ-ક્લાયન્ટ ગુપ્તતા એ વકીલ-ક્લાયન્ટ વિશેષાધિકાર તરીકે જ નથી, જો કે તે એક જ પક્ષ પર આધારિત છે. ગોપનીયતા એ એટર્નીની કાનૂની જવાબદારીનો ઉલ્લેખ કરે છે કે તેના ક્લાઈન્ટે તેમને શું કહ્યું તે જણાવવું નહી. આમ કરવું એ એક નીતિવિષયક ઉલ્લંઘન છે અને તે શિસ્તભંગના પ્રતિબંધો તરફ દોરી શકે છે - જ્યાં સુધી ક્લાયન્ટ તેના વકીલને આગળ વધવા અને બોલવા માટે તેની "જાણકાર સંમતિ" આપે છે. ક્લાયન્ટ વકીલ-ક્લાયન્ટ વિશેષાધિકારનો તેમનો અધિકાર છોડી શકે છે.

કોવલ નિયમ

કોવલ નિયમ એ વકીલ-ક્લાયન્ટ વિશેષાધિકાર અને ગોપનીયતાના કાનૂની સિદ્ધાંતોનું વિસ્તરણ છે. વકીલો ઉપરાંત, તે એવા અન્ય પ્રોફેશનલ નિષ્ણાતોને પણ વિસ્તરે છે જેઓ કેસમાં સામેલ હોઈ શકે છે, જેમ કે એકાઉન્ટન્ટ જે ક્લાઈન્ટ દ્વારા સલાહ લે છે અથવા આડકતરી રીતે ક્લાયન્ટના એટર્ની દ્વારા.

આ નિષ્ણાતો નાણાકીય સલાહકારો અથવા નાણાકીય આયોજકો સમાવેશ કરી શકે છે

નિયમનું નામ આઇ.આર.એસ. એજન્ટ લુઈસ કોવેલ નામનું નામ છે, જે પાછળથી કાયદાકીય પેઢીમાં જોડાયા હતા જે ટેક્સ કેસોમાં વિશેષતા ધરાવે છે. તેમણે તૈયારી અને ક્લાઈન્ટ પ્રતિનિધિત્વ કેસમાં કરવેરા એકાઉન્ટિંગમાં તેમની કુશળતા આપી. 1 9 61 માં, કોવેલને ક્લિયર સાથેની ચર્ચાઓ વિશે કોર્ટમાં પ્રશ્નોના જવાબ આપવાનો ઇનકાર બદલ જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી.

તેમને એવું માનવામાં આવતું હતું કે તે વાટાઘાટો વકીલ-ક્લાયન્ટ વિશેષાધિકારના સિદ્ધાંત દ્વારા સંરક્ષિત છે- અને એક અપીલ કોર્ટ તેમની સાથે સંમત છે. તેમની પ્રતીતિ ઉથલાવી દેવામાં આવી હતી.

નિયમ માટે પડકારો

એ જ રીતે, આઇઆરએસએ ફેડરલ અદાલતોમાં ઘણા મહત્ત્વના નિર્ણયો જીતી લીધાં છે, કોવેલ નિયમ હેઠળ ક્લાયન્ટ્સને પૂરી પાડવામાં આવેલા રક્ષણની મર્યાદાને મર્યાદિત કરી છે. આ પરિણામ એ છે કે ક્લાઈન્ટો કર સલાહકાર સાથે તેમની ચર્ચામાં ઓછા નિખાલસ બની રહી છે, જે બદલામાં, આ એટર્ની, એકાઉન્ટન્ટ્સ અને અન્ય વ્યાવસાયિકો માટે તેમને અવાજ અને સચોટ સલાહ આપી શકે છે. 2010 ના એક કેસમાં એવી ધારણા છે કે કોવેલ નિયમ ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓ જેમ કે છેતરપીંડી અને ટેક્સ ચોરી જેવા આરોપોને લાગુ પડતી નથી .

આ Takeaway

નીચે લીટી એવી છે કે કર કેસમાં એકાઉન્ટન્ટની સલાહ ખાનગી અને વિશેષાધિકારના સિદ્ધાંતો દ્વારા આપમેળે સુરક્ષિત નથી, કોવલ નિયમના ઉદ્દેશને ધ્યાનમાં લીધા વગર. જો નિયમ એટર્ની દ્વારા ઔપચારિક રીતે લેખિતમાં રોકાયેલું હોય તો નિયમ થોડો રક્ષણ પૂરું પાડી શકે છે અથવા તો ઓછામાં ઓછું રેખાના અસ્પષ્ટતાને લઈ શકે છે. પરંતુ કોવલના નિયમને સમર્થન આપવું એ ખાસ કરીને વધુ વિગતવાર કાયદાકીય વ્યુહરચનાની જરૂર છે.

કેટલાક રાજ્યો ફેડરલ સરકાર કરતા એકાઉન્ટન્ટ-ક્લાયન્ટ ચર્ચાઓના વધુ રક્ષણાત્મક છે, પરંતુ ધ્યાનમાં રાખો કે આઇઆરએસએ ઐતિહાસિક રીતે આ નિયમ સામે હાર્ડ અને મજબૂત સ્ટેન્ડ લીધું છે અને સંભવિતપણે ગંભીર પડકારોમાં સામેલ હોવા પર તેને પડકારવા માટે ગણવામાં આવે છે.